ВИК Марковцы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ВИК Марковцы » Обсуждения иных тем » новые претенденты на престол (чего только не бывает)


новые претенденты на престол (чего только не бывает)

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

Потомок Рюриковичей подал иск, чтобы отсудить Кремль у Путина
Друкувати Москва, Вчера, 09:55 Руководитель фонда "Княжеский" Валерий Кубарев как потомок Рюриковичей требует признать его право бессрочно распоряжаться Кремлем.

AFP
Потомок Рюриковичей через суд требует права распоряжаться Кремлем Фонд Содействия Национальному и Религиозному Согласию "Княжеский" подал иск о признании права бессрочного пользования Московским Кремлем.

Руководитель фонда Валерий Кубарев является потомком Рюриковичей. На этом основании, по мнению истца, "Княжеский" имеет право распоряжаться Кремлем.

Титул Великого князя, который имеет Кубарев, подтверждается патентом, выданным Императорским домом Рюриковичей при испанской короне, заявил адвокат фонда.

Иск подан к правительству России, Министерству культуры и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество). Основные слушания проведет арбитражный суд Москвы.

По словам юриста Росимущества, с 1991 года Кремль является собственностью РФ, но теперь право собственности не зарегистрировано. Иск фонда необоснован, считают в ведомстве.

"Право фонда на Кремль вытекает только из его устава, который не является основанием для удовлетворения исковых требований", - заявил юрист.

Представитель министерства культуры и правительства РФ также заявил, что исковые требования являются незаконными. "Часть сооружений Кремля относится к фонду культурного наследия ЮНЕСКО и является собственностью Российской Федерации", - сказала адвокат Минкультуры.

Судья Андрей Гречишкин, назначая дело по судебному разбирательству, попросил истца уточнить иск: требует ли он получить в пользование земельный участок под Кремлем или сооружения Кремля.

Кубарев, комментируя свой иск журналистам, заявил, что не претендует на памятник истории.

"Мы не просим Кремль в собственность, мы как потомки хотим присматривать за памятником", - сказал он.

Как объясняется на официальном сайте фонда "Княжеский", его участники - это "потомки князей Святой Руси".

В сообщении фонда в связи с иском отмечено, что в настоящий момент в Кремле расположена резиденция президента России, он "превращен властью в военную крепость, куда ограничен свободный доступ гражданам России и гостям столицы, а православные люди не могут свободно молиться в храмах Кремля".

"Мы считаем, что в Кремле должна кипеть духовная жизнь. Чиновники могут там работать, но понимать, что в России от Бога есть высшая власть у Князей Святой Руси", - говорится в сообщении.

http://ru.tsn.ua/svi...l-u-putina.html

«В Конституции не сказано, что российский президент должен находиться в Кремле» .

По мнению основателей фонда "Княжеский", президент России не имеет законных оснований на то, чтобы работать за Кремлевскими стенами (на фото - президент Медведев с Бараком Обамой)
Источник: AP

Одна из главных задач фонда "Княжеский" - получить юридическую регистрацию в Московском Кремле

Валерий Кубарев хочет, чтобы фонду "Княжеский" передали права бессрочного пользования не только на Московский, но и Псковский...

Кубарев считает причиной пожара в Дмитровском кремле то, что за ним "никто не следит" Ссылки по теме
GZT.ru.Обиженным передачей Церкви памятников разрешили жаловаться юристам
Право пользоваться Кремлем в суде оспаривает потомок Рюриковичей
Арбитраж постановил представить кадастровые номера Кремля по иску потомков Рюриковичей

Президент фонда «Княжеский» Валерий Кубарев рассказал GZT.RU, почему он хочет прописаться в Московском Кремле и что верховной законодательной властью России должна быть ассамблея князей под управлением великого князя. Кроме того, он рассказал о своих планах в случае проигрыша в Арбитражном суде Москвы по иску о праве бессрочного пользования Кремлем.

На заседании 16 августа Арбитражный суд Москвы отложил до 18 октября основные слушания по иску о признании права бессрочного пользования Московским Кремлем. Иск подал Фонд содействия национальному и религиозному согласию «Княжеский». Президент фонда «Княжеский» Валерий Кубарев— потомок Рюриковичей— считает, что имеет право бессрочного пользования Московским Кремлем по праву рождения. На официальном сайте фонда, созданного в 2009 году, поясняется, что в этой организации состоят «потомки князей Святой Руси».

Ответчиками по иску являются правительство РФ, Росимущество и Министерство культуры РФ. Непростая судьба Кремля как памятника архитектуры только в июле обсуждалась на 34-й сессии ЮНЕСКО, и вот теперь он стал еще и объектом имущественных претензий. После окончания суда Валерий Кубарев ответил на вопросы GZT.RU.

Что происходило во время заседания суда 16 августа?
Мы запросили кадастровые планы, паспорта и документы на здания Кремля от ответчиков— правительства России, Министерства культуры и Росимущества. Ответчики на это сказали, что некоторые документы секретны. Мы им ответили: предоставьте нам те документы, которые можете. Если документы секретны— предоставьте кадастровые номера. В результате судья потребовал от ответчиков в течение месяца предоставить эти документы ему и нам. А потом представители ответчика попросили судью воспользоваться его служебным выходом и сбежали, хотя их ждали на улице журналисты.

Скажите, сколько всего в России великих князей?
Великих князей в России сейчас двое— я и мой сын. Мы— великие князья Рюриковичи и официально признаны за рубежом, потому что августейший дом Рюриковичей зарегистрирован при испанской короне на тех же правах, что и дом Романовых. Еще у нас есть брат и кузен Уго Норберто Кабрера, который нам помог это все сделать. Потому что господин Кабрера или Кубрера, зарегистрированный при испанской короне,— это испанский Кубарев. Уго Норберто Кабрера младше меня и тоже великий князь, он сейчас живет в Аргентине.

Кто организовал Фонд «Княжеский»?
Я и князь Татарии Юсупов. Наш Фонд содействия национальному и религиозному согласию «Княжеский» зарегистрирован по законам Российской федерации. От имени этого фонда мы и действуем в судебном порядке.

Валерий Кубарев, или Великий князь Всея Руси Большой Кубенский Рюрикович
Источник: Сайт Валерия Кубарева
Разве представители рода Юсуповых, да и другие российские князья, не эмигрировали из России или погибли еще в XX веке?
Да, действительно, последний представитель православной ветви рода Юсуповых умер в Париже. Но, понимаете, были ведь не только православные Юсуповы, были и мусульмане. В их семье было несколько братьев, они жили в Поволжье и на Урале. Но при Романовых мусульман не считали людьми. Мы нашим ответчикам еще на первом заседании Арбитражного суда объясняли, что умерли-то московские князья— младшая ветвь Рюриковичей. А старшие ветви родов сохранились. Живы Голицыны, Львовы, Гагарины, Кубаревы-Кубенские, Курбские.

В чем разница между великим князем и просто князем?
Великий князь— это тот, кто все организует. Например, я возглавляю фонд «Княжеский» и являюсь в нашем доме Рюриковичей великим сенешалем. Занимаюсь судебными делами, юридическими вопросами, собственностью, финансами. Например, вступая в фонд «Княжеский» мы делаем взносы. Пишем, что все, что принадлежало раньше нашим предкам и было отобрано Иваном Грозным, Романовыми, большевиками и нынешней властью, мы передаем в наш фонд.

Что туда уже передано?
Пока ничего. Потому что несколько лет ушло на то, чтобы наш фонд зарегистрировать.

Что вы собираетесь делать, получив кадастровые документы?
Мы уточним свои требования. Например, наши предки не строили большой Кремлевский дворец. Они строили Кремлевскую стену, башни, храмы, Теремной дворец, Грановитую палату. Вот мы и будем сохранять то, что строили наши предки. Мы ведь многое можем сделать. Потому что мы— власть от Бога и должны находиться в Кремле, сердце России. По моему указу, Московский Кремль является моей резиденцией. Можете смеяться, но нам безразлична реакция публики. Мы хотим находиться в своей резиденции. Я хочу, чтобы мы с сыном были прописаны в Московском Кремле, чтобы фонд «Княжеский» имел юридическую регистрацию— Москва, Кремль.

Одна из главных задач фонда "Княжеский" - получить юридическую регистрацию в Московском Кремле
Источник: Максим Коняев
То есть, вы решили начать прямо с Кремля?
Понимаете, надо бить в голову. Поэтому мы и начали с Кремля. Он и другие кремли в России не оформлены ни в чью собственность. Это звучит смешно, но на суде выяснилось, что ничего не оформлено вообще. Когда к власти пришли Романовы, они построили себе в Коломенском дворец, жили там и работали. Романовы вообще в Московский Кремль никогда не ходили, потому что они— наши слуги. Большевикам тоже было лень заниматься оформлением собственности. Нынешняя власть 20 лет тянула и вдруг вспомнила, что ничего не оформлено.

И что, совсем нет никаких документов, доказывающих, кому принадлежит Кремль?
Только указ Ельцина о существовании единого комплекса Московского Кремля, состоящего из архитектурного комплекса, музея Московский Кремль и Дворца съездов. И все. Но нас интересует не только Московский Кремль. В России больше 60 кремлей и около 20 других исторических объектов— крепостей и ямов (ям— это маленькая крепость). Кремли вообще не оформлены ни в чью собственность, и за ними никто не следит. Например, 28 апреля сгорел Псковский кремль, 15 мая кто-то сжег деревянный Дмитровский кремль, восстановленный несколько лет назад (во время пожара в Псковском кремле сгорела одна из башен и была сильно повреждена вторая, в Дмитрове сгорели Никольские ворота кремля.— GZT.RU).

Валерий Кубарев хочет, чтобы фонду "Княжеский" передали права бессрочного пользования не только на Московский, но и Псковский кремль, и другие кремли и крепости России.
Источник: Сайт cirota.ru
Власти используют кремли как свое достояние. Они сидят в Московском Кремле под нашим гербом Рюриковичей и проецируют на себя его достояние и величие. А мы ведь это достояние и величие никому не делегировали и не передавали. То, что они делают, называется рейдерский захват, или по-русски смута.

Если вы окажетесь в Кремле, что будет с представителями государственной власти, которые там уже работают?
Мы не против, пусть сидят и работают. Хотя в Конституции России не сказано ни слова о том, что российский президент должен находиться в Кремле. Это Ельцин, совершенно необоснованно, придумал. Но мы не возражаем, чтобы они там находились. Главное, чтобы они свое место знали. Они ведь чиновники, их избирают на несколько лет. Сейчас один чиновник, потом другой будет, потом еще. А ведь Кремль— это не эстафетная палочка. Он принадлежит роду Рюриковичей и всему русскому народу.

У вас только имущественные претензии или политические тоже?
Это сложный вопрос, и мы будем решать его постепенно. По моему указу нам должны предоставить место для работы и сбора ассамблей князей. Ассамблея князей, которую возглавляет великий князь, должна быть верховной законодательной властью России. Так что у нас не просто имущественные, но и политические претензии.

Кубарев считает причиной пожара в Дмитровском кремле то, что за ним "никто не следит"
Источник: Сайт gorod.tomsk.ru
Если Россия будет находиться под верховной властью князей, что делать президенту, которого выбрал народ? Государственной думе?
Понимаете, народ выбирает президента голосованием. Но князей же нельзя определять голосованием, это власть от Бога по праву рождения. Поэтому если народ хочет себе президента— пусть выбирает. В Англии же есть и королева, и парламент. Только пусть все эти избранники строят себе дворцы в других местах.

Почему они устроили военную крепость в Кремле— памятнике истории и культуры архитектуры и археологии, охраняемом ЮНЕСКО? Почему здесь сидит организация, которая продает водку «Кремлевская»? Почему на Красной площади устраивают парады и непонятные концерты, а в храмах в Кремле не проходят церковные службы? В Кремле находится государственно унитарное предприятие Музеи Московский Кремль, управделами президента, администрация президента, еще какие-то структуры. Они на основании непонятно чего там находятся и распоряжаются. Но мы же не можем судиться с администрацией президента или с управделами, потому что эти организации не являются юридическими лицами. Их вообще с юридической точки зрения нет. А мы действуем в рамках закона. Так что вопросов много, но мы шаг за шагом двигаемся вперед.

http://www.interfax....s.asp?id=149740

После вчерашнего заседания Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-50010/10-109-382 о признании права бессрочного пользования Московским Кремлем за Фондом «Княжеский» и очередного успеха Князей Святорусов в судебном процессе, прокремлевские СМИ устроили клоунаду в эфире.

Каналы Рен ТВ и 5 Петербург предварительно взяли у Великого Князя Валерия Кубарева интервью, которые проходили в дружеской, серьезной обстановке. Затем в Арбитражном суде они сделали дополнительную съемку. Вечером 16.08.2010 в эфир Рен ТВ и 5 канал выдали гротескную бутафорию, снабдив сюжеты своими оскорбительными комментариями, выставляя Великого Князя в неприглядном виде. Шутка удалась на славу. Особенно нам понравился шарж на Великого Князя, сделанный Рен ТВ. Когда власть не может справиться со своими оппонентами законными способами, то пытается просто облить грязью.

Однако при всем старании Рен ТВ и 5 канала, им не удалось выставить Великого Князя большим шутом, чем выглядит наш главный массовик-затейник медиа пространства. Бэтмэн, который то осушает торфяники, то потом заливает их водой, то ездит на мотоцикле без прав на управления мотоциклом, то управляет самолетом и тушит пожары с воздуха без лицензии пилота, то всенародно объявляет о грозном урагане, угрожающем Москве, и заранее предпринимает нечеловеческие усилия по спасению москвичей, но урагана никто не замечает…

Добавим, что Рюриковичи потомки древних богов, которых лучше не тревожить, иначе последствия для шутников будут плачевными.

17.08.2010.
http://www.fundprinc.../content/82.htm

Ссылки на эфиры 5 канала:
http://www.5-tv.ru/news/31669/
http://www.5-tv.ru/news/31681/

0

2

Надо дать Англии шанс.

«Аргументы Недели», Татьяна МОСКВИНА

Те, кто прочел нашумевший «Манифест просвещенного консерватизма» Никиты Михалкова, испытали некоторую досаду. Этот кладезь мыслей так и не указал нам путей, следуя которым миллионы людей вдруг превратятся в могучую державу, сверкающую нравственными идеалами.

Выход из лабиринта подсказала дата – 4 ноября. Этот день, объявленный общенациональным праздником, символизирует окончание великой Смуты и изгнание из Москвы польских захватчиков. После чего Земский боярский собор избрал в 1613 году на русский престол Михаила Федоровича Романова. Династия правила 300 лет, и Россия достигла неслыханного расцвета.

Вот и при нынешней «суверенной демократии» народ может поднапрячься и выбрать еще один раз. Последний. После чего разойтись по своим народным делам. Народ должен выбрать царя.

Наше государственное устройство и сейчас напоминает XVII век – президент назначает воевод на кормление, и снять их можно только по его же указу. Но царя-то нет! А если перед нами все-таки царь, то надобно, как в XVII веке, – знамений, знаков, откровений. Пусть с неба слетит орел или произойдет еще что-нибудь, подтверждающее благословение Божие этому царству именно с этими правителями.

А пока по меркам XVII века наше царство – проклятое, не благословленное. Сплошь пожары, наводнения, эпидемии, катастрофы – знаки Божьей немилости. Нашу «демократию» и нужно вписать в монархию. Только царь должен быть настоящий.

Самый очевидный способ – пригласить на русский трон младшего сына принца Чарльза и принцессы Дианы – принца Гарри (Генри). Ему сейчас 26 лет. Этот толковый и симпатичный малый – третий в списке престолонаследия. Учитывая долгожительство английских престолодержателей, он вряд ли имеет в ближайшие 50 лет реальные шансы на королевскую работу. Принц Гарри состоит в родстве с царским домом Романовых. Как известно, наша императрица Александра Федоровна была внучкой английской королевы Виктории.

Принц получил воспитание и образование, положенное английским монархам. Он не может рассматривать власть как источник обогащения и мечтать про особняк в Англии. Так уж вышло, что уже есть у него особняк в Англии, да и не один. Принц Гарри с детства знает, что власть – это ответственность и долг. Именно его образ томит наших богачей, отправляющих детей в Англию, – стать хоть немного похожими на заветный идеал.

Выучив русский, приняв православие и женившись на русской девушке, он может и должен стать долгожданным, заветным русским царем. И переменить всю геополитическую карту мира.

В какой-то степени это долг Англии перед Россией – отдать нам принца Гарри. Ведь мы перед Островом ни в чем не повинны – а список английских козней против России занял бы тома. Не говоря уже про то, что в свое время именно Англия не спасла внучку королевы Виктории и ее семью от ужасной кончины – а могла бы.

Мы замариновались в своем соку и начинаем быть невыносимы сами для себя. Нам очень нужен свежий человек, новая сила, возлюбленный и долгожданный пришелец, способный вынести всю тяжесть общественных упований. А принц Гарри честен, ничем не замаран. Не запятнан никаким навозом здешних мест. Желает блага подданным. Разумный, да еще молодой и с огромными связями за рубежом.

Конкретные шаги: провести общенародный референдум по вопросу о восстановлении царского дома и получить согласие Великобритании на отправку принца Гарри в Россию. После этого именно он будет в качестве последней инстанции утверждать законы и кабинет министров. А также «давать добро» на губернаторов. Именно в ведении царя будут находиться вопросы о правах человека. С таким объемом работы может справиться только крепкий английский парень, поэтому не надо откладывать дело в долгий ящик.

Принц Гарри на русском троне – это разумно и красиво. Или хотя бы интересно. Альтернатива – созерцать нынешних министров-капиталистов, которые с помощью высоких технологий продлят себе жизнь до ста лет.

Вернется в Россию царь – вернется и благословение Божие!

+1

3

Я себе эту газету для потомков решил сохранить, это шедевр отечественной мысли!

0

4

Царь это конечно штука заманчивая-но однако и менталитет у людишек ныне не верноподданический,или опять искоренять и насаждать начнём,а с другой стороны-чем чёрт не шутит ,хотя Гарри он хоть и прынц но ,сука,не православный и даже не католик,и нам откровенным детям Перуновым оно не надобно-одно слово не пущать!А с нынешними поглядим пока,престол он как известно того:любит так сказать,чтоб на ём сидели и сидельцев поинтереснее чем аглицкой прынц найти можна!

0

5

Насчёт принца Гарри ещё Макс помню рассказывал.
А я считаю что легитимный претендент на престол - Георгий Михайлович Романов!
Ну и я конечно))))
"Вы слышите, гопода?! Это золотой брикет Дома Романовых! Это знак, господа!"(с)

0

6

Студентъ написал(а):

А я считаю что легитимный претендент на престол - Георгий Михайлович Романов!

Надеюсь - Вы шутите?

0

7

Нет, я серьёзно. Я ознакомился с книгой Законы Российской Империи, ещё давно когда был в гостях у Глеба. Я понимаю все недостатки Романовых. Но ведь я монархист и должен понимать, кого РЕАЛЬНО можно посадить на престол. Ведь не кучу же сумашедших, одни из которых орут что они Петры 10е и чудесно спавшиеся потомки Лжедмитрия II))))))
А Вы что думаете по этому поводу?

0

8

Студентъ написал(а):

Нет, я серьёзно. Я ознакомился с книгой Законы Российской Империи, ещё давно когда был в гостях у Глеба. Я понимаю все

Я думал,это тонкая острота,но видимо ошибался :( доколе уже Русскому человеку будут запрещать носить фофудью? :D

+1

9

Студентъ написал(а):

понимаю все недостатки Романовых. Но ведь я монархист и должен понимать, кого РЕАЛЬНО можно посадить на престол. Ведь не кучу же сумашедших, одни из которых орут что они Петры 10е и чудесно спавшиеся потомки Лжедмитрия II))))))
А Вы что думаете по этому поводу?

Согласно Законодательству Российской Империи у Г.М."Романова" (по маме)  не больше прав на Престол, чем у Вас, а если учесть бесчисленную череду скандалов, похождений, морганатических браков и весьма скандальных разводов (не говоря уже о наследственном грехе прямой измены Государю и Главе Фамилии со стороны бывш.Вел.Кн.Кирилла в феврале 1917 года), то у Вас, пожалуй, прав на престол больше...
Что касется того "что я думаю", то думаю я много что... и знаю очень немало. В свое время одним из первых в Москве (году по-моему в 1990-м) присягал Владимиру Кирилловичу... было такое дело - юн был и "восторжен"... разочарование было горьким...
Считаю себя идейным сторонником Самодержавной монархии в России. Но за "советником Совета директоров Норникеля", правнуком князя-предателя, внуком князя-контрабандиста, сыном принца-гомосексуалиста, женатым на мадаме из семьи топ-менеджмента указанной корпорации (что, впрочем, неудивительно - наследственность, однако) никогда не признаю права на залитый кровью Царственных Мучеников Русский Престол.

Отредактировано Игорь Стрелков (2011-01-15 21:53:50)

0

10

Игорь Стрелков написал(а):

у Вас, пожалуй, прав на престол больше...

Спасибо, мне лестно))))

Игорь Стрелков написал(а):

сыном принца-гомосексуалиста, женатым на мадаме из семьи топ-менеджмента указанной корпорации

можно узнать о таких оскар-уайльдовских тонкостях подробнее? Просто я действительно не хотел бы отдавать русский трон вырожденцу.

Алексъ написал(а):

доколе уже Русскому человеку будут запрещать носить фофудью?

Фольга вокруг гойловы-это наше всё!)))))
Хоть и прочёл статью на луркморе, не могу понять до конца что же относится к фофудье? Сербские шапки и прикиды хоругвеносцев? Одежда священнослужителей?

0

11

Сначала попробую ответить по третьему пункту (хоть он меня и не касается) - что такое "фуфудье" я не знаю... Сербская шапка-пилотка называется "шайкач", зимняя папаха (оригинальной формы) - "чубара".  Про "Союз Пресловутых Хоругвеносцев" говорить не буду... это тоже своего рода "реконструкция".... увлечение такое... к реальной "борьбе" не имеющее никакого отношения.

0

12

Студентъ написал(а):

можно узнать о таких оскар-уайльдовских тонкостях подробнее? Просто я действительно не хотел бы отдавать русский трон вырожденцу

Так Вы не знаете? После скандального развода с княгиней Марией Владимировной т.н. Вел.Князь "Михаил" (Гогенцоллерн) оперативно вышел из Православия... открыто жил с мужчиной... я не вдавался в подробности - грязь одна...
Много там скандалов было в этой семье... не хочу обсуждать.
Что касается брака Г.М."Романова" - поюзайте в интернете - все описано (только почему-то не называется - кто "счастливая супруга"...  и ее девичья фамилия - тоже. Хотя, может, уже и написано - давно не интересовался).

По сути - на мой взгляд, нового Государя России может дать только Господь. Его промыслом единственно может быть восстановлена Монархия в России. А те, кто претендует на Престол, должны реально доказать - что они монархи "Божьей Милостью", а не проходимцы из к,ф "Корона Российской Империи"... Одна торговля орденами Св.Николая Чудотворца со стороны  Марии Владимировны чего стоит... срам один...

Отредактировано Игорь Стрелков (2011-01-15 20:37:32)

0

13

Интересно.
Не знал.
Спасибо, я возможно пересмотрю некоторые свои взгляды.

увеличить

0

14

Игорь Стрелков написал(а):

не больше прав на Престол

К сожалению или к счастью, но законы престолонаследия не то что бы гибкие, но очень живучие, то есть буквально говоря претенденты всегда будут, я не помню кучу подробностей, но по законом РИ престолонаследования он и есть ближайший наследник. Мой знакомый историк писал диплом на тему могут ли Кирилловичи претендовать на престол и я его прочел, я честно отошел от политических баталий претендентов на престол, да и будучи реалистом считаю что с рожей Г.М. шансов маловато. И в работе подробно разложены все те "ведра" клеветы что вылили за годы соборники, самозванцы, НКВД. Мне как бы все равно, но история про "внуком князя-контрабандиста, сыном принца-гомосексуалиста" не озвучена в материалах по клевете на Кирилловичей, вы пожалуйста напишите, мне просто интересно что ответит на них мой знакомый историк, по поводу всего остального я сказал все это клевета, вся она давно развинчена а документами из архивов НКВД про то как они специально разжигали смуту в рядах монархистов в эмиграции - еще и подкреплена.

0

15

Игорь Стрелков написал(а):

По сути - на мой взгляд, нового Государя России может дать только Господь

Тогоже мнения.

Игорь Стрелков написал(а):

Одна торговля орденами Св.Николая Чудотворца со стороны  Марии Владимировны чего стоит..

Есть конкретная информация или тоже "я слышал, но в подробности не вдавался", потому что слухов и грязи столько что говорить нужно только то что подкрепленно фактами

0

16

Кстати да.
Не исключено что компромат на Семью-чекистская подделка.

0

17

Николаевъ написал(а):

но история про "внуком князя-контрабандиста, сыном принца-гомосексуалиста" не озвучена в материалах по клевете на Кирилловичей

Мне сложно давать ссылки... но поинтересуйтесь - за что Франко выслал Владимира Кирилловича из Испании? По нек.данным - за контрабандную торговлю автомашинами, которые В.К. приобретал во Франции, а продавал в Испании (50-е годы).

Николаевъ написал(а):

Есть конкретная информация или тоже "я слышал, но в подробности не вдавался", потому что слухов и грязи столько что говорить нужно только то что подкрепленно фактами

Специально для Вас поищу. Не уверен, что у меня быстро получится.

Со своей стороны прошу Вас (насколько я "слышал" - Вы сторонник "Кирилловичей") сообщить мне:
- В связи с чем в течение нескольких лет перед Первой Мировой войной Вел.Кн.Кирилл Владимирович был уволен с военной службы, удален от Двора и проживал за границей? "Неравнородный брак" с кем конкретно вызвал данную опалу?
- Почему именно Вел.Кн.Кирилл числился "другом" таких "февралистов", как Родзянко, Гучков и т.п.?
- Каковы происхождение и девичья фамилия матери княгини Леониды Георгиевны - дочери князя Багратион-Мухранского и супруги князя Владимира Кирилловича?
- Какими мотивами (кроме членства в масонских ложах) может объясняться прямая ИЗМЕНА Кирилла Владимировича своему Государю, произошедшая ДО ОТРЕЧЕНИЯ? Или это "очернители из НКВД" привели к "Временному комитету Государственой Думы" его Гвардейский экипаж 1 марта 1917 года?
- Как объяснить лично мною читанное в газетах за август-сентябрь 1917 года интервью Кирилла Владимировича о том, что он "просто гражданин Романов" и всегда являлся сторонником республиканской формы правления в России?
- Почему Вел.Кн.Кирилла Владимировича отказалось признавать в качестве легитимного Местоблюстителя подавляющая часть русской военной эмиграции и большая часть монархических кругов?
- Почему Вел.Кн.Владимир Кириллович был выслан из Испании генераллисимусом Франко? (Бегство из Франции в 1944 году я опускаю - спорная тема - я в ней не разобрался);
- Кем был первый (разведенный) муж княгини Леониды Георгиевны (по национальности, на пример)?
- Каковы "истинные" причины развода кн.Мари Владимировны с принцем Гогенцоллерном?
- Какова девичья фамилия нынешней супруги Георгия Михайловича? Из какой она семьи?

Вы "практикующий монархист" - поэтому (в отличие от меня) - должны мне ответить со ссылками на руках. Готов к диалогу - если Вы докажете мне ложность каких-либо почерпнутых мною сведений - буду признателен.

0

18

Студентъ написал(а):

Не исключено что компромат на Семью-чекистская подделка.

Вы всерьез полагаете, что в 50-х, 60-х, 70-х годах чекисты настолько "боялись" Кирилловичей, что что-то там "подделывали"? О них настолько надежно забыли в СССР (если и знали вообще), что любые "подделки" были просто не нужны... Впрочем, я жду аргументов Николаева. Сам я очень давно не интересовался вопросом - многое забыл - в том числе (и в первую очередь) откуда конкретно брал информацию по вопросу. Значительную ее часть получил изустно.

Кроме того, хотелось бюы понять - почему на Вел.Кн.Николая Николаевича (младшего) не смогли сочинить такого же "компромата" в 20-е годы? Уж он то, особенно - после признания его Врангелем в качестве "Верховного Вождя Русской армии" представлял  (теоретически) куда большую опасность, чем мало кем признанный Кирилл.

Отредактировано Игорь Стрелков (2011-01-15 21:30:59)

0

19

Студентъ написал(а):

Фольга вокруг гойловы-это наше всё!)))))
Хоть и прочёл статью на луркморе, не могу понять до конца что же относится к фофудье? Сербские шапки и прикиды хоругвеносцев? Одежда священнослужителей?

Никто кроме закоренелых ымперцев наглухо больных ПГМ и фимозом головного мозга не даст Вам ответа-что есть фофудья,и зачем она необходима Русскому человеку,просто спор о престолонаследии настолько же дик и смешон,как и отстаивание прав на ношение фофудьи.Вам хочется стать хоругвеносцем?Там вам расскажут откуда есть,пошла Русская фофудья и может быть вы поймёте что значит быть фофудьеносцем.

Отредактировано Алексъ (2011-01-15 21:52:35)

0

20

а как зовут полностью Михаила Гогенцоллерна?

0

21

я не Ымперец ФГМнутый)))) это я надеюсь все поняли, особенно судя по разговорам в разделе Закрытый Юмор картинки :crazyfun:
К фофудьеносцам не пойду)

0

22

Николаевъ написал(а):

считаю что с рожей Г.М. шансов маловато

Почему же? Вот у нас имеется назначенный президент - Д.Медведев... Почему бы не назначить и "царя"? А рожа у него вполне... у них у многих такие... Так что шанс то как раз есть - а у народа и спрашивать не будут - "нравится или не нравится?" Провозгласят - и вся недолга. Мождно подумать, что нас сейчас о чем-нибудь спрашивают...

+1

23

Студентъ написал(а):

а как зовут полностью Михаила Гогенцоллерна

До крещения в Православие - Франц Вильгельм Прусский.
За подробностями - в Википедию зайдите. Кстати, на официальном сайте imperialhouse.ru все, что касается отца  - "мягко опускается"... он просто именуется Михаилом Павловичем - и больше "ни гу-гу"...

Ещё при его рождении князь Василий Александрович Романов, тогдашний председатель Объединения членов рода Романовых, опубликовал заявление, в котором говорилось: «Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых»[1].Рядом потомков Романовых по прямой мужской линии династические права Георгия Михайловича также оспариваются

Надеюсь - князя В.А.Романова в "чекисты" не записываете?

Отредактировано Игорь Стрелков (2011-01-15 21:50:51)

0

24

11.07.2009: ОБРАЩЕНИЕ КНЯЗЯ НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА РОМАНОВА
   
   Газета «Коммерсантъ» 29.06.2009 в статье под заголовком «Императорский дом встраивается в Россию. Семья Романовых хочет прописать свой статус в законодательстве» сообщила, что 28 июня «представители Российского императорского дома объявили о намерении вернуться в Россию в качестве «общественной институции». Для этого, по их мнению, следует установить за императорским домом особый статус, закрепленный законодательно».
   О желании Российского императорского дома Романовых вернуться на родину сообщил директор канцелярии Александр Закатов. Он предупредил, что речь не идет о попытках смены нынешнего государственного строя России на монархический: «Члены дома могли бы реализовывать культурные и благотворительные программы».
   «Мы говорим о восстановлении институции, - пояснил адвокат семьи Герман Лукьянов. - Императорский дом с 1917 года находится в изгнании. А с учетом уникальной исторической и культурной роли его участие в жизни российского общества могло бы быть большим». Речь, по словам господина Лукьянова, должна идти об установлении государством особого статуса императорского дома, прописанного в российском законодательстве.
   Своеобразный административный ресурс у императорского дома для этого есть, отмечает»Коммерсантъ». Так, великий князь Георгий Романов, потомок германского императора Вильгельма II, императора Александра II и английской королевы Виктории, с конца прошлого года работает советником гендиректора ГМК «Норникель» Владимира Стржалковского.
   В свете изложенного читателей «Русского Вестника» может заинтересовать точка зрения на «Российский императорский дом» других представителей Дома Романовых, в частности, прямого потомка Императора Николая I Павловича, главы Объединения членов рода Романовых князя Николая Романовича Романова. Еще 1 августа 1997 года князь Николай Романович распространил следующее обращение по схожему поводу.

   
Правительство Российской Федерации полностью отрицает существование «секретного документа» о том, что 15-летнему так называемому «Великому князю Георгию Михайловичу» дан особый статус «единственного наследника престола Романовых в России».
   Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в «Ассоциацию Дома Романовых», приняли эти слухи и заявления в средствах массовой информации как «тест» со стороны сторонников княгини Марии Владимировны на предмет выяснить реакцию общественного мнения в России на подобный документ. Так называемый «Великий князь Георгий Михайлович», единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуются историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позировал в качестве «Великого князя Георгия Михайловича Романова».
   Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году (см. Династия Романовых в ХХ веке). По «Семейному статусу Российской Империи», который основан на «салическом» законе о престолонаследии, исключающему женщин, в настоящее время я являюсь главой Дома Романовых, который сегодня представлен только князьями. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский, никак не может являться «наследником российского престола».
   Я хочу прежде всего подчеркнуть, что титул «Великого князя» или «Великой княгини» по «Статусу о престолонаследии» не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим князем Владимиром Кирилловичем. Последним Великим князем был умерший в 1956 г. Великий князь Андрей Владимирович, а последней Великой княгиней была Великая княгиня Ольга, скончавшаяся в 1960 году.
   Меня всегда возмущали настойчивые попытки моей кузины Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на предстоящей церемонии захоронения останков трагически погибшей царской семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге. В октябре 1995 г. после одного особенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информации России я решил, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Мое «Заявление» было передано президенту Борису Николаевичу Ельцину, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия «Заявления» была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, а также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. Я получил от правительства Российской Федерации очень удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга г-н Анатолий Собчак также передал мне свои заверения специальным письмом.
   Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых - очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, что положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем. Если на предстоящей церемонии захоронения останков царской семьи особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.
   Члены Дома - Князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками Великой княгини Ксении (сестры Николая Второго, скончавшейся в эмиграции в 1960 г. под Лондоном), не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного Великого князя и близкого родственника императора (двоюродного брата), предавшего его. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?
   Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом нашей семьи, символом предательства России. Это будет странный день восстановления утерянной славы России и заполнения идеологического вакуума, создавшегося в результате 75-летнего правления коммунистов. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России в 1914 г., это была война, которая стала ключевым актом, столкнувшим Россию к национальной катастрофе. Те, кто сегодня любит Россию, возмущены до глубины души действиями сторонников Марии Владимировны и ее сына, стремящихся дать им особый статус на предстоящей церемонии.
   Я не буду здесь обсуждать проблему реставрации монархии в России, так как я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова. Сегодня это чисто теоретический вопрос. В настоящее время в России совсем другие проблемы, которые требуют национального согласия, и россияне не должны дать вводить себя в заблуждение пустыми идеями реставрации монархии. Мое единственное желание - служить России и не позволить использовать Россию.
   
Князь Николай Романов.
   Ружмон, Швейцария

0

25

Ну и ну... Не, СИЕ я пока удалять не стану  :writing:
Господа, вы что СЕРЬЁЗНО????

0

26

Игорь Стрелков написал(а):

Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?

Ну всё-таки сын за отца не отвечает (тем более правнук)

Игорь Стрелков написал(а):

россияне

И этот туда же...

0

27

Студентъ написал(а):

Ну всё-таки сын за отца не отвечает (тем более правнук)

Ну, тогда почему бы действительно не отыскать где-нибудь потомка "Тушинского вора"? Или внука Сталина "всем миром" в Цари не избрать? Не вижу принципиальной разницы.
Ну, пожалуй довольно об этом... Пока ухожу из темы.

0

28

Ириска написал(а):

Ну и ну... Не, СИЕ я пока удалять не стану   
Господа, вы что СЕРЬЁЗНО????

Прикинь,ДААА!!!!Они таки серьёзно,я сначала чуть со стула не упал:"Ваши сексуальные пристрастия?-
                                                                                                 -Я Кирилловец!"

0

29

Итакъ, господа, на данный моментъ ихъ двое - наиболее легитимныхъ и законныхъ наследниковъ престола Великой Российской Имперiи!!!
Русская Монархия будетъ возстановлена!!!
ГА-АСПАДА АХФИЦЕР-РЫЫ!!! ШАПКИ ДОЛОЙ!!! БОЖЕ, ЦАРЯ ХРАНИ!!!

увеличить

увеличить

0

30

Игорь Стрелков
Да, какое то время я был кириловцем и потому взахлеб исследовал темы про "красные банты", "интервью в газетах", скажу вам это так все мерзко,  короче мне это все надоело, я просто понял что хорошие или плохие кириловичи из выгребной ямы куда они попали им уже выбраться, да и вообще надоели мне эти монорхические политики, льют на друг друга грязь воюют между собой, не не буду я расписывать защиту кириловечей, второй раз в одну и ту же воду нет желания. Мне просто интересно вдруг стало и задал вам вопрос про те моменты что я еще не слышал. Так что великодушно извините отвечать не буду - пускай языкастые политики этим занимаются, я же просто любознательный доброволец.

Игорь Стрелков написал(а):

Вы "практикующий монархист" - поэтому (в отличие от меня) - должны мне ответить со ссылками на руках.

Неа - я практикующий белогвардеец)), монархист я чисто идеалогически. вот здесь есть пару ответов на ваши вопросы Отречения Государя не было

Игорь Стрелков написал(а):

Почему же? Вот у нас имеется назначенный президент - Д.Медведев... Почему бы не назначить и "царя"? А рожа у него вполне... у них у многих такие... Так что шанс то как раз есть - а у народа и спрашивать не будут - "нравится или не нравится?" Провозгласят - и вся недолга. Мождно подумать, что нас сейчас о чем-нибудь спрашивают...

Ну для президента может и не важно, а вот для монархии очень даже(Настоящей, не назначенной «псевдомонархии» о чем вы говорите). Монархия должна держатся на народе, а народ должен быть патриотичен и националистически настроен(я о национализме по Ильину, а не по Гебельсу). Так вот обуздать всю эту современную националистическую массу, которая больше похожа на запасные полки в Петрограде 17года - надо рожу славянской внешности. Г.М. не имеет на них никакого влияния, вот и спрашивается как можно реставрировать национализм не опираясь на националистов? очень просто - не реставрировать национализм! А монархия без национальных идей как говорится "такой хоккей нам не нужен".Ну лично мне, соответственно шансов у него на «настоящую» монархию маловато.

0


Вы здесь » ВИК Марковцы » Обсуждения иных тем » новые претенденты на престол (чего только не бывает)