Ну это понятно, что у них нет - но что-то, к чему душа у них лежит, могут они как пример выложить? С указанием, что нравится или не нравится.... К примеру - давайте российскую цифру, только разгруз потолковее, скажем немецкий... или - "вот фото амеровских разработок на 21 век, из чего можно составить что-то похожее?"
я же не могу угадать, что именно им хочется, вот и жду уточнений...

Ну я собственно чего и добиваюсь - услышать так сказать, пожелания несколько более определенного характера... Конечно, если пока никто из высказывавшихся здесь, не имеет права решений по внешнему виду - подождем разъяснений начальства или ответственных по сему вопросу...

первый вариант - это что то из СССР 60-70х кажись
второй - как то слишком наворочено.

Вообще я вот не понимаю одного - ну чего все вот так вот обожествляют все НАТОвское - натовский комок, натовские разгрузки, натовские кепи, натовские каски. А у нас типа ничего такого современного нет - мол у нас форма обвесы и каски на уровне "совок разлива 70х гг." Я конечно не спец, но знаю что аналогичные наработки как и на западе у нас должны вестись - другое дело что их масштабно в армии нет, а вот на какихнить выставках салонах - это пжалуста. Но тем не менее я бы не прочь обсудить данную тему - о том что есть в ВС РФ на сегодняшний день. Честно тут я считаю дело сугубо лично, но эта натомания уже поднадоела - типа все хотят быть аки "бравые американские морпехи" или "морские котеги"? А выходить по нашим - не модно - мол у нас же армия - это совок один - дико и тупо. Ничего личного конечно - если кому то интересно НАТО - то за ради Бога - просто вот почему так?

Да вот то что ответвтенные за раздел как то отстутвуют долгое время - это увы. А то нормально было бы как то разделить по темам, а то выходит что мы тут в одной теме устроили что то вроде чата обо всем. Можно кстати сделать заодно бы и тему о современных ВС как наших так и забугрных - чисто для информации и сравнения, для страйка самое то. Вобщем вариант для полета фантазии думаю есть, главное не фанатеть. Вот только без обидняков - или отдельно открыть тему с полит дибатами - НАТО вс ВС РФ например - только думаю тема скорее перерастет в очередной гомон.

Рязанцев
не уж-то такая уникальная и практичная вещь,созданная отечественными кутюрье? Честно с трудом верится)))(не сарказм))

Угроза НАТО - это бред, старательно подпитываемый нашей властью... Она имитирует бурную деятельность, борьбу с придуманным ей самой угрозами, чтобы не заниматься по настоящему необходимыми делами, потому что это гораздо труднее и опаснее для неё самой - в тяжелой борьбе можно терпеть поражения и её в конце концов могут сменить более удачливые... Куда проще бороться с картонными замками - нет опасности сломать древний ржавый меч, выдаваемый за новейший дамасский клинок...

Настоящая угроза в возможном конфликте - это не солдат НАТО, а твой сосед по лестничной площадке! У нас в города проживает огромное количество людей другой веры, другой культуры, других представлений о морали, о том что можно, а что нельзя... Они сплочены в свои землячества, а русские болтаются меж ним как молекулы. Как только упадет внешняя сила, сила государства, поддерживающая страх преступления законов на нашей земле, они начнут действовать... Даже если это мирные люди, всегда найдется для них проповедник или вождь... И нужно будет защищать своих родных, своих детей, имущество хоть какое-то, вообще свое право жить на своей земле и по своим законам, а не по законам шариата, говорить по русски, а не по китайски. И не только от них, но и от своих сородичей, у которых свои взгляды на твоё имущество... Когда обладатели дорогих мобильников и авто свалят за границу, нехитрое имущество обычного гражданина, типа жигуленка и телевизора станет не худшей добычей в глазах разношерстной гопоты и бандюков...

И готовится надо не к боям с натовскими солдатами, а защите жизни близких и своей - иначе кто их защитит? Надо учится взаимодействию, сплачиваться, организовывать ячейки самообороны, территориальной обороны... Партизан не будет, будут нацмены с рынка и братки/бывшие менты...

Рязанцев
Ты прав! Согласен полностью насчёт угроз! Жаль что многие это не понимают...

Так значит на сборы по гражданке приходить и в кроссовках? будем отрабатывать тактику ведения боя с кем? с соседом и гопотой? Смысл тогда срайкбольным клубом называться?

Да нет, просто совмещать полезное с приятным... Я к тому, чтобы вы не питали возможных иллюзий по поводу применения умений, полученных на страйкбольных играх, в ситуации необходимой гражданской обороны - а это наиболее вероятная для большинства из нас ситуация... Для службы в армии страйкбольные выходы полезнее, поскольку вы учитесь действовать со штатным вооружением, штатным снаряжением в составе отделения, скажем, и по штатным для армии ситуациям. Ну только оружие не настоящее.

Ну хорошо, я понимаю, что самооборона гораздо более скучная тема, и не призываю вас забить на страйкбол "как он есть". но если будет такое желание, можно собираться и на тему самообороны - тут не важно, какой будет камуфляж, будет ли он вообще... Просто должна быть какая-то критическая масса людей для занятий. Наша сербская команда немногочисленна, ваша так же наверное будет не шибко многочисленной - давайте взаимодействовать, как в страйке, так и в подготовке по СО... Естественно кому будет интересно...

А я вообще не пойму - чего плохого в том, что ребята моделируют "3 мировую в войне с НАТО"? Да можно тысячу раз обсуждать вероятность такого конфликта и говорить, что такой войны не будет потому что Россия в такой заднице, что и воевать с ней не надо - сами разбегуться все. Или говорить что мотострелки или партизаны в будущих войнах неактуальны, т.к. существуют супер навороченные тепловизоры и прочие системы обнаружения и они будут уничтожены точечным ударом каконить "томагавка". Я считаю - если ребята это делают и делают толково - то это уже ПЛЮС - так или иначе эта таже тактика что и в любых других играх по страйку, а говорить насколько это реально вероятно или нет - смысл? В конце концов насколько мне известно, что по страйке проводятся игры на самые разные темы - потому что фантазия то она безгранична и это никому не мешает же. Я могу понять если игры проводимые какими нить ассоциациями где есть жесткие правила и требования типа - что бы все соотвествовало исторической и военной действительности - и никаких "шаг влево шаг вправо" - это да, а если просто собираются люди по интересам - так что им нельзя? Или тогда ДА - самое актуальное моделировать по страйку только НАТО и какихнить талибов с которыми они воюют - т.к. НАТО единственная актуальная армия, которая имеет перспективы в будущем.

Почему же каддафисты так быстро лишились всей своей техники?)

Кстати по поводу формы я считаю смысл спорить о каких то преимуществах особенностях - нет. Потому что мы еще не определили а что конкретно мы моделируем. А то ведь верно было сказано кажется ранее - одно дело какие то реальные исторические конфликты или моделировать реальную армию как она есть - или просто проводить т.н. "игры" на вольные темы - что то в духе "сталкеров" или "метро" - а тут вариантов масса - как и касательно формы.  А вообще если уж как то отталкиваться от изучаемой и реконструируемой нами гражданской войны то я считаю - что идеально единая униформа не принципиальна - хотя и до махновщины опускаться не стоит - но в том и особенность то марковцев была - различие в элементах формы. Посути то в ГВ и форма была у всех та которую себе ухватили - и РИА и что то гражданское и ленд-лизовские - так что есть о чем подумать и сейчас. Так и тут - я считаю что пусть каждый сам определяет - а вот определенные единые элементы важны. Лично я не против вариантов и НАТОвской амуниции - но без фанатизма все же. Другое дело что врядли мы сразу будем учавствовать в крупных мероприятиях - сейчас бы вообще себя собрать - в плане того кто что думает и главное кто что может.