В любом разе, пока нет ни одной автоматической винтовки с бул-папом. В смысле армейской. Надежной и безотказной. Британцы не в счет - те при первой же возможности меняют свои винтовки (в боевой обстановке) на что-то более надежное.
Еще раз повторюсь - как ни перекомпановывай автомат, а пока остется тот же боеприпас -  все это танцы с бубнами. "Абакан" и без бул-папа показывает неплохую точность. Это раз. стреляет не автомат, а стрелок. Это два и это главное.
Опять же, помимо того, что стреляет стрелок, а не автомат, в этаких спорах всегда забывают о простоте и дешевизне производства, простоте использования и ремонта, стоикости к загрязнениям, удобстве обращения и т.п. мелочах. Например, есть быстрый способ замены магазина на АК - подбивом. Хитрый в исполнении и не без негативных моментов (как и все на свете). Лично я не пробовал менять магазины быстро на бул-папе. Но попробовать можно - в том же "Объекте"  есть Штайер. Но умозрительно представляю сие плохо -  сила привычки. Кстати - тоже немаловажный момент. Вона, даже стреляя из м4 рука дергалась к затвору, вернее к тому месту, где он привычно расположен на АК. А уж потом, по сигналу мозга, а не на рефлексе, рука хватала затвор, расположенный сверху.
Все эти мелочи имеют значение.