Да хорошо. Впринципе то, что статья не претендует на звание абсолютный правды вполне имеет место быть, но как материал к ознакомлению вполне подходит, а уж делать выводы каждый сам будет. Впринципе можно ( и нужно ) для сравнения брать разные источники и учитывать их отличия. Впринципе верить абсолютно ничему не стоит - лично я скептически стараюсь оценивать вещи, дабы не впадать в излишнюю эмоциональность, которая губит на корню всю аргументацию темы.

Насчет Ж-36 ( а раскладку переключать сложно? а то как то нелепо звучит. ) - наверное это лишь как пример да и прямых указаний на нее автор не дает ( в первой пока части. а мог бы если бы фанател ), но по картинке можно конечно уже сделать вывод. Впринципе мы можем хотеть все что угодно, но руководству виднее каким должно быть вооружением.

Из написанного я понял, что в первую очередь прицельные приспособления ( оптика и колиматоры ) нужны для бойцов не столь опытных ( по утверждениям спецов в теме меткость редкое качество солдата сегодня ). Второе - ночью, целиться в механический прицел ну совсем не вариант, а бить на угад уж тем более.

Насчет М16 - ручки для переноса ( "огромные неудобные демаскирующие" ) по сути убрали, на прицелы - хотя на мой взгляд не такие уж и огромные.
Насчет магазина - а что автор не прав? Я не боготворю американских оружейников, но вижу конструкцию магазина М-типа более удобную чем магазин АК-типа ( это лишь взгляд, но не утверждение - может я и не прав )
Вот насчет ярких деталей АК автор я считаю прав на все 100-200. Зачем было делать яркое оранжевое цевье, магазин и приклад? Впрочем насколько знаю - сегодня все делается матово черным, но тем не менее вопрос остается. ( быть может я не прав - специалисты в области военного дела разъясните несведущему )

Пока все - это по прочтению первой части.

P.S. Я прекрасно понимаю, что как сугубо гражданский человек державший разве что макет АК в руках и не более - не могу судить и оценивать данное творение советского конструктора-оружейника, как и в целом говорить что то плохое.  Но тем не менее имею же я право делать какие либо логически выводы и умозаключения? Сразу только попрошу знатоков военного дела, матерым армейским воякам, техарями конструкторам и все кто знает более глубоко тему - не надо троллить и кидать тапки - предлагаю дискусс со взаимоуважением к мнению друг друга - с преведением взвешенного анализа и мнения.

я вообще то хочу что бы ты отвечал не предвзято - ну или покрайней мере без издевки, как ты это порой умудряешься. А так все нормально.

Ну  по поводу того что пишут блоггеры - это уже стало именем нарицательным - если "блоггер" то наверняка либо какой то либеральный правозащитник либо просто дурак, которые пытается всех учить, потому так предвзято судим.

По поводу споров про оружие - я говорил АК или М16 или АУГ - это все весьма приблизительно - мне интересно что те кто орут про то что М16 или АУГ полное Г. сами то ими пользовались? Русский, это не тебе упрек лично, но все же как пожаление, а то я понимаю, что прочитав статьи умных людей или выслушав мнение знакомых товарищей мы тут делаем выводы - хотя со стороны оно может выглядить смешно. Все эти споры только на потеху реальным военным оружейникам, которые такие тонкости знают. Насчет оружия - как и во все времена, что бы начать производить уникально новое иновационное оружие надо переоборудовать заводы под их производство - дорого и не выгодно ( как с уникальным автоматом Федорова ), а так у нас есть ковеерь отработанный годами штампующий те самые АК74 - и все довольны. Но конструктивные модернизации ведуться все же - потому не нам судить. Лично новые вариации АК со стороны я думаю не хуже тех же М16 - тем более что в нашей армии есть огомный потенциал и опыт использования этих автоматов. А ведь еще в СССРе могли бы перейти на другие - причем не раз слышал что АК конкурсы проигрывал, но практическое использование и производство оставалось за АК. Это сугубо мое мнение - по существу добавить нечего - не оружейник я.

Насчет войн будущего ближайшего и дальнего - это вообще бескрайнее поле для фантазии, но спешить тут не стоит с выводами. То что описал Маркиз - конечно интересно, но сдается что "летающие пулеметы" и прочие новшества техники если и будут то мы будем уже старыми-престарыми. Но вот классической войны в духе ВМВ с фронтами и линиями окопов - я считаю не будет. Да и вероятность что страны имеющие потенциал в военном деле начнут войны - тоже мал. Уже сказано, что воевать по старинке могут и будут разве что банановые республики Африки и Ю.Америки. Но есть еще другие угрозы в лице исламского мира. Да и США при всей своей "злодейской" сущности не настолько глупы, что бы идти на рожон в духе Гитлера или Наполеона - хотя что им стоит просто задавить всех оставшихся своей мощью?

ну пока это все больше напоминает в духе ВОВ "за Родину! Ура!". Хорошо - ты  тут единственный военный гений всего и вся - знаешь все виды автоматов, наверняка держал их в руках и стрелял, колесил на танках и точно знаешь. Да правда у нас тут такой будущий потенциальный министр обороны сидит - а мы то и не знаем..... лан лан - пошутил не обижайся

Так было всегда что во все времена готовились по старинке прошлых войн и модернизации и прочее измнения в ведение тактике боя наступают только с потерями и поражениями в войне, а так.... а что не было скажешь? К Первой мировой все были готовы? К прошлым войнам все готовились? Да на туже тактику наступления цепью большинство перешли в начале 20 века.... хотя и тут ты скажешь что читал и знаешь.

Да нет никакого желания тебя переубеждать - а ты этого так ждешь как пирожка из печки, а вместо пирожков тебя кормят какой то подгоревшей невкусной х**ней. Где ж у нас гении военный науки техники и тактики???? Я лично не могу - мне постоянно ставят в упрек мою некомпетентность, недальновидность и отсуствие фактов - и впринципе я согласен. Потому пишу и буду писать - возможно я не прав или где то чего то не понимаю.

А так....все скатывается к очередной песне про третью мировую - что США нападет на Россию и мы их вместе с китайцами здесь и положем - и абрамсы с тепловизорами не помогут... скучно даже.

не сомневаюсь что на их "лом" найдеться наш "лом" и конечно не сомневаюсь, что столкновения таких титанов как НАТО и ВС РФ вместе с НОАК - это будет битва титанов.....итогом которого будет полный конец. Вперед вперед с песнями "если завтра война, если завтра в поход" или что нить в духе "и полетят сверкая блеском стали" - я даже подпою.
*шутка*

Русский
ты никогда не любил шутки, и сам не шутишь - ну да. Ну и сиди себе рассуждай сам с собой.

Кстати на тему, что Израиль использует Галил клон АК - вот нашел интересный образец израильского ВПК относительно свежий.

TAR-21 (англ. Tavor Assault Rifle-21 — штурмовая винтовка «Тавор» XXI века) или «Таво́р» — модель современного израильского автомата калибра 5,56 мм, выпускаемого концерном Israel Military Industries.

История создания

В 1993 году командованием ЦАХАЛа было принято решение о замене устаревшего автомата Galil на американскую винтовку М16, однако за несколько месяцев до этого концерн Israel Military Industries (ныне Israeli Weapons Industries) в инициативном порядке начал работу над новым оружием под патрон 5,56×45 мм. Проект был сочтён перспективным и работы над ним были продолжены несмотря на закупку американских автоматов.
Разработка IWI была впервые представлена публике в середине 1990-х годов под обозначением «М-203». Позднее, чтобы избежать путаницы с одноимённым подствольным гранатомётом, автомат был переименован в AAR (англ. Advanced Assault Rifle — прогрессивная штурмовая винтовка). Спустя ещё некоторое время оружию было присвоено окончательное название Tavor TAR 21[1]. В отличие от ряда других образцов данной компании новый автомат не являлся переделкой или модернизацией другого оружия.
Военные испытания TAR-21 состоялись в конце 1990-х-начале 2000-х годов. Были выявлены некоторые недостатки автомата: ненадёжность, трудности при смене магазина в позиции лёжа, слишком толстая пистолетная рукоятка, плохой прицел. В 2004 году доработанный вариант TAR-21 поступил на вооружение некоторых частей силовых структур Израиля.

Описание

Автомат «Тавор» выполнен по схеме «булл-пап». «Линейная» схема (приклад находится на одной оси со стволом) обеспечивает оружию высокую точность стрельбы, однако такой подход имеет и недостаток — требуется размещать прицельные приспособления немного выше. Основа автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола через находящийся над стволом и скрытый корпусом оружия газоотводный узел. Жёстко зафиксированный на затворной раме газовый поршень имеет длинный рабочий ход. Ствол запирается поворотом затвора на 7 боевых упоров. По обеим сторонам ствольной коробки имеются окна для выброса стреляных гильз, поскольку существуют варианты затворов (с закреплёнными на них выбрасывателями и отражателями) с выбросом стреляных гильз как на правую, так и на левую (вариант для левшей) сторону. При этом неиспользуемое окно закрывается заглушкой. Вырезы под рукоятку заряжания сделаны по обеим сторонам, штатно рукоятка располагается слева. Сама рукоятка заряжания не соединена жестко с затворной рамой и при стрельбе остается неподвижной.

УСМ — куркового типа, размещён в прикладе. Предохранитель-переводчик режимов стрельбы расположен над пистолетной рукояткой (выведен на левую сторону с возможностью установки его на правую), позволяет вести огонь одиночными выстрелами и непрерывными очередями. Спусковая скоба выполнена во всю длину пистолетной рукоятки зацело с корпусом (как и сама рукоятка). Над пистолетной рукояткой в корпусе автомата имеется 4 больших отверстия с каждой стороны для воздушного охлаждения ствола. Корпус оружия изготовлен из высокопрочных полимеров и лёгких сплавов, а в некоторых местах услилен вставками из стали. Этим достигается одно из преимуществ TAR-21 — её сравнительно небольшой вес. Конструкция бул-пап позволила сместить центр тяжести оружия ближе к плечу стрелка, что положительно сказалось на точности стрельбы.

Ствол соединен жестко с верхней планкой Пикатини, на которую устанавливается прицел. На правой стороне расположен замок, с помощью которого можно поменять ствол автомата.
На автомате сверху и сбоку установлены планки Пикатини, на которые можно устанавливать оптические и калиматорные прицелы, тактические фонари и лазерные целеуказатели. Штатный диоптрический прицел позних моделей убирается непосредственно в планку Пикатини.
TAR-21 использует стандартные магазины автомата M16 на 20/30 патронов. Таким образом обеспечивается унификация снаряжения для разных видов стрелкового оружия в АОИ. Для извлечения магазина необходимо схватить магазин у основания и нажать на защелку куркового типа, расположенную впереди магазина.
В автомате присутствует затворная задержка. Кнопка затворной задержки расположена позади магазина снизу.
Неполная разборка может быть произведена в полевых условиях без использования каких-либо инструментов, для чего достаточно вытолкнуть соединительный стержень, находящийся в верхней задней части приклада с помощью патрона. Затем затыльник приклада на шарнире откидывается назад-вниз, и затворная рама в сборе извлекается наружу.
Оружие характеризуется высокой манёвренностью и удобством при стрельбе навскидку, однако имеет недостаток перед M16 в виде высокой стоимости — $1000, в то время как американские автоматы по программе финансовой помощи Израилю продаются почти в 10 раз дешевле.

Прицел и дополнительные приспособления
Помимо резервного открытого прицела (на ранних вариантах отсутствовавшего), который состоит из складной мушки и регулируемого целика, на автоматах имеются коллиматорные прицелы. Изначально TAR 21 оснащался дорогим прицелом ITL MARS, совмещённым с ЛЦУ. Чтобы не утомлять солдата постоянным включением и выключением, прицел включается автоматически при передёргивании затвора и выключается при разряжении оружия. Кнопка лазерного целеуказателя встроена в цевьё оружия, при необходимости стрелок нажимает её своей более слабой рукой. Автоматы поздних выпусков оснащаются более дешёвым прицелом Meprolight без лазерного целеуказателя.
Может также устанавливаться прибор ночного видения ITL Mini N/SEAS, а также подствольный гранатомёт M203 и складывающиеся сошки. На ствол возможна установка глушителя.

Текущий статус

По окончании основного периода разработки, в 2000 году, несколько образцов винтовки «Тавор» были переданы на испытания в рамках курса командиров отделений в пехотной школе АОИ. В ходе одного из испытаний в одной части 2 взвода были вооружены «Тавором», а 2 других — М16. И те, и другие использовали оба вида оружия в одинаковых учениях, например при штурме укреплённой обороны и в боях в городе. «Тавор» продемонстрировал своё преимущество, в частности, в точности стрельбы и в удобстве использования. В 2001—2002 годах были проведены дополнительные испытания — «Таворами» были оснащены несколько рот в пехотной бригаде «Гивати». Многочисленные «Таворы» были замечены в руках у солдат, участвовавших в операции «Защитная стена» весной 2002 года.
В июле 2002 года командующий Сухопутными войсками генерал-майор Ифтах Рон-Таль объявил, что «Тавор» будет принят на вооружение Армии обороны Израиля. Официальное принятие на вооружение состоялось 31 марта 2004 года.[2]
Вначале новыми автоматами оснащались спецподразделения. С августа 2006 года он стал поступать в армейские пехотные части. Первыми это оружие получили новобранцы бригады «Гивати». В августе 2008 года на «Тавор» перешли новобранцы бригады «Голани»[3], в 2009 — на «Тавор» перешли бойцы бригады Кфир. Таким образом завершится первый этап перевооружения АОИ, в результате которого 16 000 автоматов «Тавор-21» заменят в войсках своих предшественниц — американские М16 и М4.
30 июня 2010 года появилось сообщение о том, что укороченный автомат MTAR-21 заменил TAR-21 на вооружении бригад «Гивати» и «Голани»[4].
В середине июня 2012 года в электронных СМИ появилось сообщение о том, что Азербайджан планирует заменить автоматы Калашникова израильскими автоматами Тавор.[5]

http://ru.wikipedia.org/wiki/TAR-21 - Википедия