ВИК Марковцы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ВИК Марковцы » Мнения » Десоветизация


Десоветизация

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Так помечтать на досуге...

В.Г. Хандорин
О правопреемстве и о прочем

Судя по многочисленным комментариям единомышленников, да и по ряду публичных выступлений, их продолжает занимать вопрос о правопреемстве сегодняшней РФ от революционного государства СССР. Исторически в подобных случаях (имею в виду смены политического строя, подобные произошедшему в 1991 г.) просматриваются два варианта: условно назовём их французским (после термидорианской и бонапартовой "контрреволюции" и реставрации Бурбонов) и германским (после падения Третьего рейха).

Во втором случае, который служит примером для большинства единомышленников (он характерен и для бывших европейских стран-сателлитов СССР после падения коммунистов), происходил полный отказ от свергнутой государственной модели и восстановление правопреемства с периодом до её утверждения. В наиболее классическом варианте он произошёл в самой послевоенной Германии, где были распущены все государственные структуры бывшего рейха, от правящей партии до силовых инструментов (вермахт, полиция, СС). Новые структуры создавались заново (как и в советской России, отвергнувшей правопреемство от старого Российского государства), хотя, например, в бундесвере и использовались бывшие офицеры вермахта (так ведь даже в красной армии использовались "военспецы" бывшей императорской армии). То же самое произошло в бывшей ГДР после воссоединения с ФРГ (этот вариант нам вообще "не грозит", т.к. не с кем воссоединяться).

При первом (французском) варианте происходил частичный (и поэтапный, учитывая смену политических режимов при термидоре, Наполеоне и Бурбонах) отказ от революционной модели. Даже при реставрации Бурбонов, возродивших символы старого, абсолютистского государства (вплоть до белого знамени и белых лилий) и, скажем так, идеологическую преемственность, силовые структуры полностью, а прочие государственные институты - частично были унаследованы от "узурпаторов" времён революции. Ведь и армия, которую унаследовали Бурбоны - это была всё та же наполеоновская, бывшая революционная армия, созданная в 1792-93 гг., а не старая королевская армия (так же, как наша сегодняшняя армия - это бывшая Красная армия, а не старая Русская императорская армия, распущенная в 1918 г.). Соответственно, Бурбоны не смогли восстановить в полном объёме и старое законодательство - им пришлось принять утвердившиеся в ходе революции парламентское устройство (пусть в урезанном и видоизменённом виде), гражданские свободы, суд присяжных и даже якобинский декрет о конфискации дворянских земель (хотя дворянам король выплатил денежную компенсацию за счёт налогоплательщиков).

Представляется, что в России, даже при наиболее благоприятном развитии событий в будущем, возможен лишь этот вариант частичного и поэтапного отказа от советских государственных институтов (который, собственно, и начался в 1991-1993 гг. сменой государственной символики и законодательной системы, отказом от официальной марксистско-ленинской идеологии - но без люстрации представителей бывшей власти, восстановлением многопартийности и гражданских свобод, пусть в неполном виде, института частной собственности - опять же, без реституций, и т.д.). По содержанию этот "ельцинский" этап очень напоминает первый, термидорианский этап французской "контрреволюции" - эпоху Директории 1794-1799 гг., когда якобинский режим (методологический прообраз нашего большевицкого режима) и его диктатор Робеспьер с ближайшими присными были свергнуты самими якобинцами, упразднившими террор (после казни самого Робеспьера и Ко) и отказавшимися от других крайностей революции (да и Наполеон, осуществивший следующий этап "контрреволюции" в 1799 г., был изначально революционным, красным генералом). К тому же, кардинальный отказ от правопреемства с СССР, просуществовавшим 70 лет, создал бы большие трудности и в международных отношениях. Технически неосуществим сегодня и процесс люстрации, не говоря о реституциях собственности, после смены стольких поколений (к тому же, кого конкретно люстрировать? все деятели периода революции, сталинизма и связанных с ними преступлений давно умерли, а их преемники были обычными государственными чиновниками, лишь с набитыми коммунистической идейной мякиной головами). Так же, как неосуществимым в условиях мирного времени и отсутствия внешней оккупации представляется роспуск армии и спецслужб и создание новых. Да и в отношении истории советского периода надлежит сохранять объективность. Нелепо отрицать, что коммунисты достигли высокого профессионализма в искусстве пропаганды, организации спецслужб, создании ядерного военно-промышленного комплекса и связанной с ним космической отрасли - так же, как нелепо отрицать, что Гитлер строил дороги и вывел Германию из великой депрессии. Нелепо отрицать, что СССР (пусть ценой громадных жертв) победил Гитлера - но победил не столько благодаря Сталину и его режиму, и даже не столько благодаря помощи союзников, сколько благодаря огромному человеческому потенциалу русского народа (что признал в итоге и сам Сталин. Приписывать ему и коммунистам главную заслугу в победе над Третьим рейхом - всё равно, что приписывать победу над Наполеоном исключительно Александру I и "исторической прогрессивности" самодержавия). Особенно, если вспомнить, что без Октября и коммунистов не было бы ни Гитлера, ни Второй мировой войны (ибо фашизм возник исключительно как реакция на коммунизм, и державы-победительницы никогда бы не позволили Гитлеру постепенно нарушать условия Версальского договора, если бы не тайная надежда натравить нацистского монстра на другого монстра - коммунистического, дабы они пожрали друг друга - что, как известно, было глубочайшим просчётом, но тем не менее).

На следующем же этапе десоветизации представляется вполне реальным и технически осуществимым следующее:
1. Довести до конца принципиальный отказ от советской символики и топонимики - мавзолея, бесчисленных названий и изваяний в честь лениных-кировых-дзержинских-комсомолов и т.д. (переименование улиц и др. топографических объектов, кстати, было успешно и быстро осуществлено в рамках Садового кольца в Москве и исторического центра Петербурга в 1991-1992 гг.).
2. Признать на государственном уровне преступной, антинациональной и антигосударственной идеологию марксизма-ленинизма (начиная с "Манифеста коммунистической партии") и её пропаганду (наравне с пропагандой фашизма).
3. Отсюда логически вытекает запрет деятельности КПРФ и других организаций, декларирующих себя наследниками этой идеологии (сам Ельцин позднее сожалел, что, распустив КПСС, позволил в дальнейшем сорганизоваться КПРФ). А равно - запрет любой просоветской публицистики.
4. Признать преступными деяниями сам Октябрьский переворот (и даже не на юридическом основании - ибо Екатерина Великая тоже узурпировала власть, что не мешает нам считать её великой Государыней), Брестский мир, демонтаж национально-государственной системы России большевиками, красный террор, правовую дискриминацию бывших "господствующих классов" и связанную с ней политику "диктатуры пролетариата", продолжавшуюся до 1936 г., преследование веры, практику отъёма законно нажитой частной собственности, "расказачивание", "коллективизацию" и т.д. Собственно, это будет лишь логическим продолжением того, что начали сами коммунисты на ХХ съезде КПСС, осудив сталинские репрессии (коснувшиеся, впрочем, и их самих - и в этом единственное их положительное значение).
5. Признать на государственном уровне правым и патриотическим делом деятельность Белого движения периода Гражданской войны (вместо фальшивого утверждения, будто "у тех и других была своя правда"), увековечить память его вождей и героев и ввести уголовное преследование за клевету на него различных обезьян ленинщины - не только печатную, но любую публичную, включая интернет. Свобода слова не есть свобода оскорбления национальных святынь.
6. Признать преступной и антигосударственной национальную политику большевиков, включая "право на самоопределение" ради авантюрной цели "мировой революции", созданное ими искусственное деление территории бывшей Российской империи на национальные республики СССР с искусственными границами, донорством России и русских в пользу нацменьшинств (как территориальным, так и экономическим донорством). Да, это будет означать, что Россия не признаёт легитимными вхождение в состав других государств таких территорий, как Крым, Новороссия с Одессой, Донбасс, Харьков, север и восток Казахстана (земли уральских и семиреченских казаков), Приднестровье, а равно требует компенсации с бывших советских республик за многолетнее донорство и "доведение до ума" (не исключая и обнаглевших балтийских лимитроф, выставляющих ныне нам счёт за "советскую оккупацию" - кто-кто, а уж они-то даже в это время, подобно грузинам, находились в наиболее привилегированном положении и пользовались особыми дотациями). Да, это будет означать и ограничение национальных автономий внутри РФ, ликвидацию их особых привилегий, на основании которых Чечня или Татарстан получают из федерального бюджета больше, чем отдают. Более того, нац. автономию можно сохранить лишь там, где нацменьшинства являются действительным этническим большинством (например, на территориях Северного Кавказа - да, но в какой-нибудь Башкирии, где "титульная нация" составляет всего пятую часть населения - нет). И не надо бояться воплей бывших лимитроф и жалоб их в ЕС и ООН (и уж тем более нелепых угроз "кровавых межнациональных конфликтов") - во всём мире, всегда и везде уважают силу. Пока СССР был сильным, даже его в мире пусть терпеть не могли, но признавали. Если же Россия будет слабой и только и делать, что демонстрировать всем свою "толерантность", об неё будут ноги вытирать.
7. Признавая характер проведения ельцинской приватизации неверным, сопровождавшимся махинациями и ограблением государства, тем не менее, оставить в силе её итоги, пойдя на компромиссный вариант: обязав лиц, получивших в те годы выгоду и собственность в обход закона, поэтапно выплатить государству адекватную компенсацию.

Всё это позволит:
1. Преодолеть недоверие Европы, связанное с консервацией ряда советских форм отношений в РФ.
2. Положить конец  угрозе утраты русскими национальной идентичности, вследствие поблажек коммунистам и разного рода сепаратистам.
http://64vlad.livejournal.com/126552.html

+2

2

Все очень хорошо, кроме одного из выводов. "Преодолеть недоверие Европы"... Хм-м-м... думается, соверменная Европа настолько прогнила, что по целому ряду параметров морального разложения далеко перегнала коммунистов. Те, хотя бы, уголовно наказывали гомосексуализм... Ориентироваться на т.н. "Европу" и ее мнение в настоящее время более чем сомнительно. Не говоря уже о том, что власть в России, если произойдет ее смена и эта смена не будет сопровождаться распадом страны, будет чисто автортарной - иначе просто не может быть, иначе - аннигиляция всего...  А Европа у нас настолько "олибералилась", что сам данный факт будет ей воспринят крайне отрицательно, независимо от "окраски" авторитаризма.

Но, в общем, Николаевъ прав... тут одни "мечты". Действительность будет совсем другой... дамается - непредвиденной и неожиданной для всех нас. К сожалению.

0

3

Игорь Стрелков написал(а):

Все очень хорошо, кроме одного из выводов. "Преодолеть недоверие Европы"

Я думаю, "недоверие Европы" основано не на советском /царском прошлом а на извечной русофобии, важнейшим качеством которой являлось очернение любого периода истории России, мол, этот народ нецивилизованных недочеловеков всегда заслуживает своих правителей деспотов, истязателей или наоборот тупых и слабых. Такое отношение всегда было и  будет, другое дело это выбьет из их рук карту как России правоприемницы советской политики.

0

4

Взгляд интересный, хотя полагаю и не новый. Сама идея отречся от советского прошлого выглядит привлекательной, но полагаю в корне невозможна, даже предположив, что все пункты будут выполнены мы вобщем то не изменим сути дела. Отношение же Запада и Европы в геополитическом варианте всегда будет к нам подозрительное и настороженное, увы. Но меня терзает другой вопрос - так кто мы? Мы европейцы или азиаты? Лично я считаю пытаться сковать из русского народа нечто уникально другое - и неазиат и неевропеец - врядли это возможно, потому и будет нас клонить. Лично мое мнение, сложившееся не с потолка - мы люди белой рассы и как бы там не говорили, но нам ближе те же европейцы нежели азиаты. Хотя при тех либералистических разлагающих процессах, что происходят в Европе - врядли нам имеет смысл с ними искать общее - другое дело как это преодолеет Европа - либо окончательно погибнет под ярмом либерализма и толерастии, либо все же откинет всю шелуху и станет страной белой рассы. Лично я считаю, что надо отбросить средневековые предрассудки будто мы для Запада представляемся в образе диких варваров - как и то что англо-саксонский мир слепо ненавидит Россию и все русское и желает его уничтожить. К сожалению и мы поддаемся слепой ненависти и ненавидим Запад - то и дело говорим о нем именно как о врагах скорее чем о друзьях или соседях. Почему? Я вот не понимаю, еще с средних веков и по наши дни мы все живем под одной и той же идеей - кругом враги и надо всех уничтожить. Мы подсознательно же готовы к войне и сейчас в свете увеличения агрессии США и НАТО у нас все чаще идут разговоры о вероятной войне - и более чего я подозреваю, многие этого и хотят и ждут - таким образом надеясь поставить точку в этом противостояние - либо мы их уничтожим либо сами погибнем все. Только СКОЛЬКО можно жить в состояние постоянной войны с себе подобными? Я может и путаюсь и ошибаюсь, но меня эта паранойя в нашем обществе порядком достала. Неужто Запад настолько нам враждебен и опасен, что у нас нет иного пути как слесхнуться с ним и .... ну как получится. А между тем я вот хотел бы оглянуться и на Восток - а там у нас могут быть друзья или добрые соседи? Мусульмане? Мирный ислам сам по себе мне кажется утопией - они никогда не примут этого... Вот и складывается у меня мысль - а может напротив белая расса объедениться против угрозы мусульманского мира? Это конечно тоже кажется фантастично, но все же. Лично мне не очень хочется видеть в России азиатчину - именно в том смысле слова. Пусть Азия как то без нас будет азией.

0

5

Страсти по Чапаю (1-12 серии из 12) / 2012 /

О фильме:Сериал о малоизвестных деталях биографии легендарного комдива Василия Чапаева — первая любовь в 18 лет и побег из родного села, женитьба и семейная жизнь. Первая мировая война, страстные романы с другими женщинами (дочерью белогвардейского офицера и женой красного комиссара), смертельная вражда, сломанные судьбы и неотвратимая гибель на реке Урал.

Ссылка на чапаевские страсти

Новое прочтение старых терминов.

Раньше было :  Стра́сти по Матфе́ю» — музыкальное произведение (Страсти), которое посвящено Страстям Христовым и передаёт текст глав 26 и 27 Евангелия от Матфея в виде зачитывания речитативом библейского текста, с включением арий, хоров и хоралов. Предназначается, как правило, для исполнения в Великую пятницу на Страстной неделе.

Теперь новое видение.

А вы тут рассуждаете о чём-то. :smoke:

0


Вы здесь » ВИК Марковцы » Мнения » Десоветизация