фильмы неплохие из явных передергиваней, это то что британия была готова к сухопутной войне , это миф, после бани первой мировой ни англия ни франция никакой сухопутной тотальной войны не желали и попросту боялись.для того и хотели столкнуть нас с немцами,а кайзер их психологию сломал так что они уже не могли победить немцев ,по той простой причине что немцы ради реванша за первую войну готовы были идти на жертвы, а союзники все выдохлись и на жертвы были неспособны, да  прочитайте расписание 8-ой армии , ну 51 шотланская 30 британская точно не помню но в основном австралийцы новозеланцы,южноафриканцы индусы , британцами и не пахнет,нет британия бежала от войны и чехословакию сдали не только чтоб гитлера подкормить,ну и по политическим причинам объясните избирателям что вы должны гибнуть за какую то там чехословакию,морально они проиграли первую мировую это мое мнение!!!!!!!!!

Тот кто хочет реальную сухопутную тотальную войну, должен быть готов к тотальным же жертвам, исчисляемым миллионами,военно политическая элита  данных стран не была на это готова,факты быстрый проигрыш франции и чисто оборонительная стратегия(я о могильной плите франции и организации танковых войск) ,вторая сухопутная держава в мире после кайзеровцев а рассыпалась буквально за месяц ,потому как не готова была непомерной ценой защищать себя, не было воли к жертвенной борьбе ,нееееет такие нации не могут желать тотальной войны к тому же демократии ,на линию мажино парламет денег даст ,а на ваши тотальные войны не будет ни денег ни политической воли ни согласия народа,столкнуть нас с немцами ,а потом выбирать на чьей стороне поплясать на костях это да, а самим воевать они уже не могли,и гитлер и сталин это чувствовали, да из фактов танковый парк британии посмотрите на 39 год и его распределение,точно не помню но в самой метрополии очень мало  боевых машин в экспедиционные силы входила кажется одна две бригады  ,а в резерве почти ничего не было,в африке то же было немного но если несравнимо с метрополией то немногим меньше но похуже,нет по танкам британия была очень слаба кризис знаете ли депрессия с деньгами напряг тут уж не до войн,сохранить бы свое это верх мечтаний,да  и в перспективе нормальных танков даже не имела,с 42 на американцах воевали вы называете это готовностью к войне,о франции вы слышали хоть что нибудь о наступательных планах французов, я нет , выдвинутся в бельгию занять оборонительный рубеж лишь затем чтоб лишние дивизий 30 бельгийцев за себя впряч и сидеть на манер первой войны, это по вашему стремление к тотальной войне, а авиационный парк,а расходы на оборону нет франция от кризиса то же не оправилась, пардон от великой депрессии,да и социалисты там поднимали голову, нет бабла не было на авиацию, кто был готов к войне смотрите войну в испанию, чьи там специалисты крутились в основном наши да немцы, вот и делайте выводы.

и что у чехов то же сильная армия была, только на тотальную войну такие армии и демократические режимы нерасчитаны(кроме разве что сверх демократичных сша) ))))))

игорь возможно вы правы,правда есть маленкое но ,ну ни могу я представить скажем Черчеля этаким менеджером, человек жил интересами своей страны,хотя может потому его и недопускали до власти пока выкормыш невзбрыкнул (евреев прижал ,свою игру начал вести да и гитлер видимо сам превратился в некий центр силы с некой самостоятельностью ), и еще во время любой войны сносится до основания вся финансовая система,хотя  с другой стороны люди обладающие информацией на этом могут здорово нажится,со временем,но на начальном этапе финансовая система буквально обваливается.А так с вами во многом согласен

не согласен, ПМВ - война интересов, ВМВ - война идеологий

Браво Русский, своим очень точным комментарием вы подвели меня к такой мысли.  Господа, а не кажется ли вам, что собственно именно Сталин (и прошу расценивать это не как большевистскую пропаганду, а чисто как беспристрастную оценку) оказался тем Российским политиком, который (в силу многих причин) действовал сугубо в Российских национальных интересах, не будучи связанным ни родством, ни лицемерными "союзами" со вчерашними (а посути всегдашними) геополитическими врагами нашего Отечества?

У России всего два союзника - её армия и военно-морской флот...  К сожалению, последовательно придерживаться этого принципа смог в Российской новейшей истории лишь Сталин.   
А по теме предлагаю послушать Старикова http://asbook.ru/abooks/history/2059-kt … rikov.html

Давайте пока не будем о лагерях и шовинизме, давайте чисто о политике и личных интересах а также национальных... Вы хотя бы готовы признать, что в отличие от монархии (любой) Сталин мог не оглядываться на семейные обязательства, родство со всеми европейскими монархиями попеременно выступавшими на протяжении веков то в роли союзников, то в роли неприятелей?  Что договора царского правительства (часто заключавшиеся вопреки национальным интересам России) а из "союзнического долга" не довлели над советским Руководством?  Что в отличие от высших руководителей и элит европейских государств Сталин и руководство СССР должно было воевать всерьёз, так как отлично понимало, что другой возможности выжить как для них самих так и для России в грядущем противостоянии нет.  Странная война в Европе, закончившаяся её капитуляцией   была совсем иной чем война в России, где Германия вела войну на уничтожение...  Не столько большевизма, сколько России как суверенного государства и русского народа как самостоятельного народа с суверенным государством и будущим.

Без заграничных походов 1813-14 годов впринципе можно было бы и обойтись, или константинополь у англичан за них попросить, если нет ,то пусть сами впрягаются с бони разбиратся,
можно было и первую мировую попытатся пропустить(пусть англичане впрягуться, а мы им японскую припомним), да сербию жалко нооооооооооо не тягатся нам с германцем
наращивайте экономику развивайте страну,я за примат внутреннего развития,да крымскую войну впринципе признанную ненужной ни для кого тоже можно пропустить,не можете конкурировать с британией в области коммерции чего на внешние рынки суетесь, если предложить нечего,развивайтесь и только тогда лезьте,пример кайзеровская германия,только ее не пустили ,а вот соберись в  блок обделенных колониями и мировым переделом держав скажем россия германия италия заяви свои претензии  и вынуждены были бы  считался  с таким блоком англо саксонско гальский выводок:)!!!!!!!!!!!!!

Вообще союз россии и германии  в 1914
или СССР и рейха  это страшный сон и кошмар аеглосаксов трагедия что не вышло нормального разумного союза и передела сфер влияния,жаль!!!!!!!