Вот даже рядом не было. Я говорил об идеях вообще. Может несовсем верно выразился. Идея есть идея, а "плохая" или "хорошая" - это субъективные оценочные категории. Например, идея крестовых походов для кого-то и была хороша, а для кого-то - отнюдь. И так с любой идеей.

Я уже сто раз писал о своем отношении к Сталину. И здесь в том числе. Уже надоело и на это дело я забил. При этом, если начинаешь просто относиться к указанной личности хотя бы с долей объективности сразу напарываешься на обвинении в сталинизмо-большевизме и прочих измах. Я вот всегда одобрял действия Гитлера в отношении безбилетного проезда. Но ведь это меня не делает приверженцем германского национал-социализма. Так? Самое интересное, что таже беда с православием: как только начинаешь выкавыривать грязное бельишко церкви - обвинения от "в непатриотизме" до анафемы сыпятся, как из рога изобилия. Интересно, правда? Даже с теми же большевиками все не так просто, как нам зачастую преподносят. Но опять есть своеобразные табу и "незыблемые константы". А мне не интересно мыслить так, как учат.

Отредактировано Бывший чиновник (2012-08-30 12:02:55)

Не подумайте что я Вас учу)) - нет.
И тем более не пытаюсь судить)).
НО ! для религиозного человека - идея не может быть идеей вообще, она - проходя через призму религи - оценивается и в любом случае или плоха или хороша.
Атеизм - придает идеи некую относительную оценку - но и в этом случае предметом веры становится "относительность" - ибо этой идее придается истинность).
Как то так.

Это про относительность, след жыдов - типа везде жыды и они виноваты во всем и "иногда" правильных нкведешников.
тихо и спокойно работает контора.......