Дорогой Алексъ, не могу согласиться с Вашим утверждением ,что монархистом может быть просто честный человек. Прежде всего, в МИРОВОМ масштабе понятие «чести» определить невозможно. В бытовом отношении под этим понимается отношение к другим людям, и свойство держать данное раз слово, присягу. Для православных это, прежде всего, Евангельская заповедь «не делай другим того, чего не хочешь для себя». Но это далеко не так для других вероисповеданий. Приведу пример. Если Вы видите нищего, просящего милостыню (я имею ввиду настоящего нищего), то Вы, понимая, что и сами можете очутиться в таком положении, из любви к нему обязательно ему поможете, по мере сил и возможности, хотя бы копейкой. А у протестантов кальвинистского, англиканского или пуританского толка это является чудовищным грехом, и не имеет никакого отношения к чести. Это исходит из их догмата веры, гласящего, что Господь еще до сотворения мира предизбрал одних к вечному блаженству в Раю, а других к вечным мукам в аду. Причем признаком богоизбранности у них считается успех в этой жизни. Если же Господь отверг кого-то то и ты, помогая ему противишься воле Божией. Так что честность пуритан, кальвинистов и прочих еретиков заключается в их эксплуатации или уничтожении (как индейцев или австралийцев) если это приносит прибыль. Все зверства, которые творили кальвинистов, англикан, пуритан и т.д. определялись исключительно их верой, а не какой-то патологической жестокостью. А инородцы Православной России только выиграли от присоединения к империи.
Теперь о Власти. В Православии есть догмат о Промысле Божием, который утверждает, что Господь постоянно заботится о нашем спасении для «жизни будущего века», и посылает нам Монарха который обязан соблюдать все постановления Апостольских правил, Правил Вселенских и поместных соборов и Святых отцов. Господь дает ему для этого разумение в Таинстве Второго Миропомазания. Монарх является по определению Церкви Епископом дел внешних, т.е. государственного устроения. И Ему приносится присяга на верность. Единственный случай, когда подданный может противиться воле Государя не смотря на принятую присягу, это если Государь начинает противоречить вышеуказанным установлениям Церкви, ибо как сказал Господь надо прежде слушать Бога нежели человеков. Поэтому монархия возможна только там где господствующей Верой является Православие. И нарушение присяги карается вечными муками.
У католиков (я имею ввиду настоящих католиков) светским главой является Папа римский (после второго Ватиканского собора объявленный непогрешимым), а монарх всего лишь его вассал. О монархии здесь речи не идет.
У протестантов (кроме лютеран) король ниже тех людей, банкиров, которые богаче его, поэтому, как только побеждает протестантизм, тут же появляется республика.
На монархию мог бы претендовать ислам, но там есть догмат о «судьбе», отвернулась судьба от шаха, стало быть и я подчиняясь судьбе переметнулся к счастливцу.
Правда монархия существовала в раннем язычестве, в Египте, Ассирии, Вавилоне и т.д., но там царь отождествлялся с богом, и молились не только богам, но и царю.
Это очень грубо и очень коротко.
Наши отцы и деды, будучи УМСТВЕННО атеистами тем не менее несли в себе ПРАВОСЛАВНУЮ «честь» заложенную их благочестивыми предками, отсюда у вас видимо и такое представление. Но такая «честь» по свидетельству Святой Православной Церкви сохраняется до третьего – четвертого рода, по моему убеждению, именно поэтому и СССР существовал, и герои там были истинные, по молитвам предков. А как только этот «запас» иссяк так, по словам Горбачева, и продолжилась революция, причем мировая, под названием глобализация. Павда это противоречит мнениям некоторых ваших соратников, но другого объяснения столь длительного противостояния СССР мировому ФИНАНСОВОМУ интернационалу я не вижу.
С уважением р.Б. Алексий. Простите за длинный экскурс.

Некоторые вещи не забываются и не прощаются!
Сколь хорош Михалков-творец, столь ужасен Михалков-политик!
И всё у него как-то просто, утрированно...
А на деле-разве можно забыть ужасы коллективизации, расказачивания? Так быстро оказались забытыми Крым и Лиенц?
Мне обидно что жители маленьких прибалтийских государств помнят и чтят свою историю (честь им за это и хвала!) а "великий русский народ-богоносец" уже всё забыл...
О каком православии может идти речь?! Может это сам Ленин своими руками разрушил все церкви, или несколько десятков миллионов человек были уничтожены ЛИЧНО Сталиным?
НЕТ!
Руки, которые разрушали и убивали, были руками вчерашних русских православных людей! С чего это они вдруг резко превратились в жестоких атеистов совков?
Истинное православие веротерпимо, так как его носители не сомневаются в истинности своей ВЕРЫ! Никто не имеет права называть представителей других конфессий еретиками! Между прочим, пока "православные" нацепляли красные банты, драпали с фронта и винные погреба громили, Государю оставались верны Протестанты-Немцы, Католики и Мусульмане, Дикую дивизию надеюсь все помнят!

Я политолог всё-таки, понимаю в политике немного...
Ну - ну, верь им, Путену, Медведу... Сталин-тот тоже вдруг с 1942 года о поцреотизме заговорил, сразу вспомнил что народ "русский" ещё пока а не советский(Михалков то вообще пишет "россияне" Вы россиянин? Я лично нет, я великоросс и горжусь этим). Надо задуматься-а с чего вдруг это опять о национализме эта власть вспомнила? Видать плохо ей совсем, если ещё пару лет назад так ненавидимый ею национал-патриотизм, и фраза "Слава России!" которую чуть ли не к экстремизму приписывали, вдруг на всех углах появляются!

Насчёт прибалтики-я врагу не пожелаю это пережить!!! Или вы легко простили бы тех людей, которые расстреляли ваших близких, отобрали бы ваш дом?

Ахренеть, дайте две!

А чего такого-то??? Чавой-та они там напереживали??? Как русских офицеров с семьями в концлагерях держали? Женщин, стариков и детей на строительство ж/д бросили? Или доставленный американским Красным крестом русским беженцам хлеб (для бесплатной раздачи) продавали этим самым беженцам??? Русские трупы в летних платьях зимой вдоль всей этой проклятой дороги? Или расстрелов? Был, говорят, у них такой замечательный женский расстрельный батальончег... Или может, как Юденича сдали? Да! Такое-то пережить не всякий может. До сих пор, поди, краснеют. Помните в "12 стульях" про "голубого воришку"? Вот Вы все "совок" то, да Сталин се... А кто их к власти привел? Не одни же "альбатросы революции"? Кто эсэров давил? А анархистов? А супротив Добровольческой Май-Маевского в 19-ом под Орел кого бросили? Может финов, аль ваапче африканских мамелюков??

Ну Вы же, по ходу дела, простили. Даже восхищаетесь ими. Вона как рассочувствовались!

P.S.

"... Этточно..." (с)

За прибалтов и их память о предках:

Это интересно
Это интересноЯ конечно не политолог,но сдаётся мне что в становлении диктатуры "латышские стрелки" были весьма важны тов.. чЛенину и иже с ним,зачастую с усёрдием исполняя карательные функции. Да и в ЧеКа,не к ночи будь помянут,их тоже было немало...
Но это отвлечённо -за Н.Михалкова речь здесь идёт. Манифест правильный,согласен. Но как-то из его уст...Пчёлы против мёда?

Латышские стрелки остались в совке после гражданской, прибалтика их не признаёт, а памятник в Латвии не сносят из-за того что как раз всякие коммуняки и ветераны против, да и у любого "россиянина" спроси кто такие латышские стрелки он ж не ответит!)
И к тому же я как раз про преступления большевиков упомянул, а у них нет национальности!
По вашей же логике-раз были эти "стрелки" значит все прибалты плохие=значит раз были русские в НКВД значит русские вообще гады?

Точно, сорри за оффтоп.

Вот-вот! Апчем я и толкую!)))))

И музея никакого не держит!!! Да мне плевать, чего она там признает, а чего не признает. Кроме стрелков, все мною перечисленное творили те, кого они не только признают, но еще, небось, и героями кличут.

Енто к чему было? Любого среднего россиянина спроси: "Кто первый высадился на Луну?" Ежели не ответит, так и можно и на Нила Армстронга положить с прибором и заявить, шо никакого звездато-полосатого флажка туточки не стояло? И сказать, шо так и былО?

Я просто придерживаюсь Вашей логики. Это из Ваших постов легко следует вывод, что "... раз были русские в НКВД значит русские вообще гады..."

Браво!

Т.е.??? Никита Сергеич, боярин всея Руси. Его же яйцами юные пионэры закидали, а он попросил возмущенную толпу "держать гаденышей", а потом, пока тех держали, долго и с упоением топтал их ножками своими великобоярским...

Хорош причитать и эти байки повторять о том, кто, чего, кого и зачем истребил. Ежели всех истребили и в "совки" переделали, то Вы тогда такой же совочек, как и я, и почти все здесь появляющиеся. Ежели с Вами кто-то не согласен, то это еще надо посмотреть, кто нерусский. Не надо быть таким категоричным. И не надо быть таким максималистом в суждениях. И бойцы 132-го батальона конвойных войск НКВД в свое время проявили русский характер ничуть не хуже защитников Осовца. И, кстати, прежде чем рассуждать кого и в кого переделали, то, для начала, не мешало бы определить: что есть "русский" и что есть "совок".

А я что не говорил что творчество его спорно?
Дотошный вы человек, я конечно согласен - снимать нужно правильно, но вот скажите чего он из за этого клоуном стал? С такой логикой можно с уверенностью всех клоунами обзывать за любую ошибку, некорректное действие, непрофессионализм. Все клоуны, один я авиатор!

Ну, тот собственно кого он пнул - по вашей версии. Вы, я так не понял - видели видео или слышали?  Я просто тоже хочу взглянуть. А главное кто он этот несчастный пионер - бандит, фашист, большевик. Разница есть, я же говорю не гуманисты мы, потому как знаете по истории -  сначала яйца + безнаказанность = затем  бомбы.

Отредактировано Николаевъ (2011-02-08 17:45:27)

Без появления у вас интернета вас не было бы на этом форуме. А в интернете вы сами вполне способны найти те источники, которым будете доверять.
Я же достаточно узнал о личности Н.С. и просто так ничего не писал бы. Повторю что к его творчеству так же как и к творчеству любого другого человека, отношусь с уважением.

Блииин, сколько тут б-гов понаставили, языческие капища отдыхают... То всё Сталин с Жуковым, а теперь ещё и этот..

Можно. Но человек умный признает свои ошибки, а идиот (ну или клоун - не по профессии, ессно) - верит в то, что его ошибки и есть правда.

1. Видел.
2. Поищите в сетке. Наверняка есть. Давно это было.
3. А какая разница: фашист, большевик, анархо-синдикалист? Да хоть борец за сохранение природного климата Марса в первозданном виде!
4. Для наказания есть УК РФ, УПК РФ и УИК РФ + система правоохранительных органов, суды и прочая, и прочая, и прочая... А ежели каждый будет своих нелюбителей безнаказано ногами топтать, то примеры по истории знаете: "... черные фары у соседних ворот, люди, наручники, порваный рот..." (с)