Ну вот вам пожалуйста, борьба с лениным началась и на Украине :

На Украине неизвестные хулиганы изуродовали памятник Владимиру Ленину, расположенный на улице Урицкого в селе Балабино Запорожской области.
Инцидент произошел в четверг вечером. Варвары оторвали у скульптуры вождя мирового пролетариата голову. Сейчас злоумышленников, испортивших единственный памятник в селе, разыскивает милиция.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по части 1 статьи 296 Уголовного кодекса Украины "Хулиганство". Если хулиганов поймают, им грозит наказание в виде ограничения свободы сроком до 3 лет.
Без головы памятник Владимиру Ленину не оставят, местные коммунисты уже заявили, что намерены восстановить его.

http://www.tltnews.ru/world_news/48/7897/

Жаль у нас власти не следуют примеру украинцев и у нас Ленин всегда живой...

Йа валялсо... Пат сталом...  Пардон муа за мою вольность, но хохотал гомерически над освящением памятника Дзержинскому... Надо новую рубрику открывать "Запредельное"... Памятник продотряду тож туда...

Интересно, что бы об этом сказал сам "железный Феликс"?

Сомневаюсь.

Я в смысле названия привязанного к строю которого нет, приемственность как вы видите на лицо.

Глеб
О позитивном мышлении и говорю потому, как у меня ни капли смеха это не вызвало, я работаю по благославлении этого человека, в какой то степени верил и надеялся на то что церковь содействует нам в работе и возрождении духовного воспитании детей и сохранении культурных ценностей, а теперь что мне говорить? "Наша ипархия столько хорошего делает, дает нам возможность востанавливать церкви, памятники архитектуры, помогает нам с детским военно-исторчиеским клубом  оснаванном на белой идеии и.....освещает памятники Дзержинскому...". Абсурд? А мне с этим жить как то и работать.

Весело? а мне в новостях было весело смотреть сьезд МОЛОДОЙ ГВАРДИИ,у этих людей на фото свое мнение ,у вас свое.Сталин часть нашей истории хотим мы этого или нет.Я сыну танчики советские покупаю вместе с журналом ,так вот на них звезд нету,журнальчик еще есть небольшой такой об знаках  и наградах ,с фото и историей появления и плюс муляж прилагаеться там везде свастика замазана.Так вот я очем свастика запрещена!хорошо это борьба с нацизмом!?теперь вон звезды исчезают,завтра Сталина забудут,что нам еще забыть?Продолжать упиваться тем что Сталин ,или Иван IV или еще кто был злодей?

Отредактировано Господин Котов (2010-12-23 11:57:48)

Ну для начала

Я считаю это историей нашего государства во всем величие и трагедии его которую следует знать и не навешивать ярлыки.

На танчике на котором на писано "На Берлин" звезда полагаю должна быть.

Это пологаю лучше обсуждать при личной встрече.

Уважаемый я понимаю что вы изучали историю выборочно.Потому пару вопросов как вы относитесь к первому рускому Царю? и считаете ли вы преступниками тех кто арестовал Царскую семью и предал Государя?.

Что бы признали надо в начале из мавзолея перевзти на кладбище извесного вам товарища.

То есть это надо расценивать как - "нет, не считаю". Значит поскольку вы марковец я думаю революция с лениным для вас преступна, а после крыма уже "это моя страна!"?, лично у меня это вызвает офигение. Что народ живущий под властью большевиков являлся все тем же народом я согласен, и готов за него воевать против его врагов и то что у народа в определенный момент появилась одна и таже цель, что и у большивистких захватчиков - не делает меня как и моего прапрадеда белогвардейца советским человеком, гражданином, а  советскую диктатуру "моей страной". Это лично мое мнение, я с ним живу и подохну но режим комунизма историей своего народа и своей страны называть не могу. Удачи восхвалять историю "своей страны" только знайте нельзя ее восхвалять чуть чуть, отчасти, вы согласны с своетской диктатурой с 41-45 - значит и с тем что она вытворяла с 17-41, 45-2010.

Согласен, из песни слова не выкинешь, история должна быть правдивой, а вот пропоганда истории  и ее знание совсем разные вещи.

Ну я  не буквальном смысле, вы же понимаете, а в смысле того что в музеях, в программах о том кто такие нацисты и чем занимались, уделяется очень много внимания, всем растрелам и концлагерям и любой школьник(чтоб несмущатся современынм отупением возмем советского) знал как выглядят фашисты, чем стреляют, какая у них символика и кто у них вождь, при том что она запрещена и пропаганда запрещена. Вот о чем я, если убрать звезды со сталиными никто не забудет как они выглядели и о вкладе сталина в победу, что у вас идет страшным сном что забудут, забудут славный момент его жизни во всей его черной жизни.

Я прекрасно понял. Подмена понятий, да, с малого и начинается и как раз и заключается что вот такими торжествеными стояниями у памятника, цветчоками и поклонами, вот такими маленькими шажочками реабилитации в газетах статьях возращается к нам почитание "Сталина победившего" в забывание "сталина убийцы всех времен и народов". А промывкой мозгов занимаются - не противнкии сталина или его защитники, а просто нехорошие люди которые не делятся на за и против, у них задача другая и они есть и влезают в любой процес, десталинизация - лезут как нацисты, сталинизация - лезут как большевики, спрос на монархию -пожалуста на манежке нацисты с имперскими флагами - подмена понятий? еще какая!!, меня как националиста но националиста в понимании ильина корежит когда символы монархии с лозунгами рассовой теории. Так что не надо говорить что промывкой пытаются занятся только при попытках избавится от преступной большивисткой символики, злодеи они везде...

Отвечу в силу того что служил в ВС РФ не счетаю.А так же хотел бы все же услышать ответ на ранее заданые вопросы.

Хорошо.

1) Буду монархически настроенным я за царя каким бы он не был, но я не восторженный всем, история монархов в россии не без гадости, и да мне не очень нравится первый царь хотя бы по тому что его царствование связано и с желанием править и бояр и его отца - это если с позиции его современника, а если позиции что было потом то я благодарен Госоподу за Романовых, хотя не без кислой мины смотрю на век 19, с его западным помутнением в умах царствующего дома, но горжусь Петром(тоже не без протеворечий), Александром3 Николаем2
2) Арест это следствие, если вы о заговорщиках то февральская революция сплошна враньем и в первую очередь тем что смешивают все в кучу, а этого делать нельзя. Взять эпизод с письмами командующих фронтов и текстом отречения, не будем обсуждать подлинность и желание Николая отрекатся важно другое все это было направленно не на революцию а как сказано в отречении  - смену царя и отвтетственного министерства - тоже за подписью царя. И лица первой скрипки в этой истории, кто действителньо изменник, кто либерал, кто массон и т.д. склоняли государя не к тому что затем произошло, а произошло именно революция - после отречения Михаила, нужно спросить у следущего претиндента, но мохавик уже запустился, и уже ни генералы ни Родзянко его не удержали, власть оказалась в третьих руках, так что все кто участвовал в первой имене сели в лужу, когда их собсвтенно развели как детей и Алексеева и Рузского и Крымова и Родзянко. Массой они были разнородной, предпосылки были, царь не шел на диктатуру тыла, не бил кулаком на шантажи союзников, не разбирался по нормальному с министрами и т.д. а тут еще вспыхнувший Петроград... Естественно объективнйо информации не было а лишь раздутые слухи. Рузский и Крымов, Гучков с Львовым и Керинским явные изменники разговаривающие о перевороте за долго до событий февраля. Алексеева склонили. Что касается корнилова то и так и сяк. Корнилов - вышел из низов, поднялся талантом, был республиканцом, но РИ не Совдепия -инокомыслее не искоренялось и такое допускалось и был ли Корнилов большой фигурой? Организовывал пероворот, я думаю он поучаствовал в нем поставленный перед фактом, присяга на верность монархии для него не была священна, печально но дворянство молчало а выходцы из низов занимались политикой и это реалии разрастающегося глобализма в те времена. Все эти события февраля - каша в которой чорт ногу сломит, сейчас и не разберешь, много ошибок в разборе и у меня и любого кто этим занимается. Если конкретно отвечать на вопрос то - да я считаю преступниками всех тех кто в тихоря готовил переворот с ликцидацией монархии.А всех тех кто просто мыслил по другому и ходил к Николаю в открытую предлагая что то изменить, по их логике к лучшему - будь то конституционная монархия или смена царя, я не считаю предателями поскольку заставлять всех думать по одинаковому - это тирания. И считаю ничего зазорного что Алексеев думал так а Денекин вот так. Царю следовало быть жестким в условиях войны и не покатились бы телеграмы командующих, непрроизошел паралич власти в петрограде, убийство распутина, распоясовшияся дума и как следствия революция, развал страны,большевики.

Пешки. Алексеев - довольно мягкий человек и не любил настаивать на своем и под нажимом других, под мыслью критической ситуации, под ошибками государя сдел что сделал. Человек жизнь и здоровье отдавал для победы, горел ею и он предлагал царю - предлагал меры по уригулированию ситуации, а когда тот так ничего и не сделал, то в тяжелой ситуации, как ему нашептали - подумал что если не сменить Николая может рухнуть все и Россия тоже. И пошел на жертву, Николай не раз говорил что для победы ему приедться принести себя в жертву, Алексеев ему поверил и сделал то что считал благом в сложной ситуации, всякий может ошибатся, а вообще много по своей натуре на себя  взял, нефиг военному о политике размышлять, как следствие облопошили старика. Использовали для достижение цели - отречения, а потом круто свернули и он быстро уведел что не спас Россию, а наооборот ее погубил, осознание пришло уже потом. Несколько цитат Алексеева:

Если бы я могъ предвидѣть, что революція выявится въ такихъ формахъ, я бы поступилъ иначе”.
“Никогда себѣ не прощу, что повѣрилъ въ искренность нѣкоторыхъ людей, послушался ихъ и послалъ телеграмму главнокомандующимъ по вопросу объ отреченіи Государя отъ Престола”.
“Руководящіе дѣятели арміи сознаютъ, что нормальнымъ ходомъ событій Россія должна подойти къ возстановленію монархіи, конечно, съ тѣми поправками, кои необходимы для облегченія гигантской работы по управленію для одного лица. Какъ показалъ продолжительный опытъ пережитыхъ событій, никакая другая форма правленія не можетъ обезпечить цѣлость, единство, величіе государства, объединить въ одно цѣлое разные народы, населяющіе его территорію

С Корниловым как я сказал еще сложнее, не особо верится в его искреность, но что то подобное он наверно осозновал к концу жизни, во вермя Ледяного похода сказал:

«После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом».

Источников не скажу - их у меня нет. Как и веры в то что я сто процентов прав в своих рассуждениях, я лишь долго вникал в психологию Алексеева и сделал такой вывод, в реальности того времени после победы белых и установлении монархии я бы провел тщательное расследование с целью выявление кто действовал преступно с целью свержения и захвата власти в свои руки и на эту растрельную статью попали бы вместе с организаторами октябрьского пероворота - организаторы февральской.  Но лишь те кто стремился к явному захвату власти, а это был бы на мой взгляд и Крымов с Рузским и наверно Корнилов, но если последний раскаялся и заслужил прощение своиими подвигами то многим другим генералам как заметил Корнилов "не жить в россии". Ну и естественно для этих супчиков посмертно "не житье" - для наставление потомкам, как не надо делать и к чему привела россию измена или сомнение в своем государе. При Федоре сомнений много но как оказалось это не было смертельно, в 20 веке слишком ного было рационализма, европеского разума вот оно и отличало от века 17 когда все же выбрали монархию и остались ей верны, была чильна традиция.

Отредактировано Николаевъ (2010-12-23 19:18:03)

Это вы имеете ввиду Михаила Федоровича под  первый русским Царем?

Если "Весело" повесте фото в раздел юмор там будет умесно.

Этот мягкий человек угробил гвардию в 16 году,только что переформированую и возрожденую,было это под Ковелем.

Уважаемый армия в период конца 16 начало 17 годов имела необходимое кол-во боеприпасов,оружия,было пополнение людьми и имела все шансы закончить в 17 году войну победительницой.
.То что произошло потом это предательство,да кстати чуть-чуть предателем и приступником быть нельзя.

Пардон а вы в какой стране живете?Не нравиться уезжйте.СССР закончился в 90-ом.Не хотите изучать "свою" изучайте чужую.Я не хочу не коим образом вас оскорбить и извиняюсь если был резок.Повторюсь это уже история и на неё нельзя смотреть однобоко.