Вы спросили про погоны-вам был дан ответ. Покушайте бузины и увидите в городе дядьку.  Не бред-Колчаку по карме необходимо было кончить в море,а он по дурацки кончил в прорубе.

---это говорит Тардов и я в этом плане с ним полностью солидарен. .........было сделано больше-На каждой крыше домов включая Невский проспект подходящих к Дворцовой площади-организованы пулеметные точки.В число команд набирались чины из жандармерии-но команды  ОГОНЬ!!! в нужный момент не поступило.-Вот результат мягкотелости!

Колчак не имеет никакого отношения к отмене погон, и отречение  царя  тоже не причем. Военные формирования белых на востоке  в 18 году не носили погон  по распоряжению тамошних правительств.  погоны появились как раз после прихода к власти Колчака в конце 18 года.

Прошу прощения-мой ответ был к Игоревичу на балкон ранее.___________________теперь Балиану..(Балиан--Колчак не имеет никакого отношения к отмене погон, и отречение  царя  тоже не причем.).. Какого черта он сам ходил без погон и поддержал,как верховный правитель эту идею?

Отнюдь ..-ладно__посвяти часок просмотру

А это и есть правда с плохим концом.

Господа, за исключением частностей, очевидно что все согласны в том что: Запад (в лице антанты и прежде всего Англии) "поставил" на красное и в "гробу видал" реставрацию монархии да и вообще любой сильной, национально ориентированной законной власти в России (не для того эту финансировалось и готовилось свержение этой власти). Помощь белым "союзниками" велась исключительно как бизнес (за золото), а также с целью ослабления России в ходе гражданской войны.  Так?

Далее. Давайте посмотрим на диспозицию глазами белого руководства, имея даже очень неполную картину, но понимая в общем логику развития событий (что совсем немаловажно!).
Итак имеем:
1) Могущественного внешнего врага (и я говорю сейчас не о Германии, хотя и о ней не надо забывать ) десятилетиями готовившего антигосударственных переворот, втравившего Россию в страшную мясорубку Мировой Войны, и сейчас притворяющегося другом...
2) Врага внутреннего (красных) врага лютого и непримиримого, договориться с которым невозможно, сумевшего силой ли оружия или обольщения направить значительную часть народа против существующего строя и элиты.
3) Собственно население уставшего от войны (мировой) причины и цели которой ему непонятны а сама мысль о продолжении войны ненавистна.  Население, ждущее определённых реформ (земли, повышения зарплаты, и т.д. и т.п.)
4) Значительную часть элит стремящуюся к власти посредством революции, разных либералов, эсеров, кадетов, и прочая и прочая, и прочая...

Кого нужно привлечь в качестве союзника, на кого опереться в такой ситуации? И как это сделать? А так же что делать с остальными "переменными" этого уравнения.  Ответ на эти вопросы и будет программой "что дальше"...

Всех вешать! Всех, кто против Веры, Царя и Отечества! Всех либерастов, демократов и социалистов! Конституционалистов можно из максима в расход. Вот тогда будет эффект.

Да и как не оставить?  Воевать с Германией сил нет, хотя союзнички могут настаивать, а в случае чего и всамоделишнюю интервенцию устроить, с них станется... Большевики не дураки были, знали кого им на самом деле нужно опасаться... отсюда и брестский мир.   Белым нужно было опередить большевиков и заключить сепаратный мир с немцами, отдать Польшу и Прибалтику, гарантировать выход из войны, что, конечно, очень круто даже для искушённых политиков, которыми, белые, увы, не были. Причём делать всё осторожно, неявно, чтобы не подставиться, в условиях работы английской разведки, у которой глаза и уши повсюду (не случайно "английский шпион" - такой распространённых расстрельный вердикт 30-х). 
Земельный вопрос...  Чем большевики (кроме тов. Маузера, разумеется) обеспечили себе поддержку крестьяства? Правильно, землю обещали.  Ну мы то знаем, что обещать - не значит жениться, но всё же, всё же...  Обеспечить долгий мир силой исключительно оружия против собственного народа невозможно... Значит, что то надо обещать, что то дать... Т.е землю надо переделить... К тому же много земли лишилось хозяев (у нас кадеты по столбам висят, верно?) Аристократия, элита, надо сказать исключительно сильно облажалась... Хотели учредительного собрания, с красными бантами изволили фланировать... И что им после этого землю оставлять, чтобы они по парижским кабакам и цюрихским казино имения просаживали? А вот им хрен... Объявляем национализацию земли... и земельную реформу.  Т.е землю крестьянам, пусть работают, себя и город кормят.  Опять же у нас куча беженцев с отданных немцам территорий, но земли в России много всем хватит. 
Но всем этим рулить нужно, и рулить железной рукой, не взирая на лица так сказать, из соображений национальной безопасности...  что вообще говоря ни в одну схему либеральной демократии западного образца не вписывается...

А ведь белые ещё не победили!

______тут согласен..маленько перегнул___Звиняйте...Но  в целом оставляю свою мысль за собой.  и еще считаю,что Адмирал хорош в командовании на флоте...

"У меня нет хороших генералов и офицеров,-они все или на Дону или у Добровольцев.." -гетман Скоропадский,(Головин Н.Н."Российская контрреволюция")

С этим бредом даже лень спорить,Вам очень хочется ,чтобы белое выглядело красным.Поэтому спор с вами многих здесь напоминает разговор докторов и медбратьев с пациентом.