ВИК Марковцы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ВИК Марковцы » Мнения » Новое творение Никиты Михалкова...


Новое творение Никиты Михалкова...

Сообщений 151 страница 180 из 205

151

Система фильтрации в школе работает прекрасно, пока еще не одна порнуха не прошла, или может её надо убрать ,что бы дети сексальное просвещение получали? За это как раз либералы и борются, свобода порно, свобода пидорам, секс просвет и т.д и т.п.

0

152

Глеб написал(а):

Ну во первых это мы сейчас знаем, что произошло, а им это знание было недоступно. Во вторых ничего зазорного в том, чтобы отдаться любимому, с точки зрения тогдашнего совецкого человека не было, ну мораль такая была, чего уж тут. В третьих, если мне не изменяет память, то они вроде как решили узаконить свои отношения, а тогда узаконивание происходило по первому требованию желающих это сделать... Так что, как ни крути, показана правда. В отличие от голой немецкой жопы глядящей с небес у миххалкова....

Дело не в исторической правде, вы же детям про исторические реалии не будете рассказывать? Дело в том, что фильм без этих включений действительно претендует на хорошое моральное патриотическое кино с мальчиком героем, крепостью, героизме солдат и офицеров и ничего не имеет в себе крамольного если бы не эта линия. Отформатированные учителя посмотрели и сразу решили что лучшего для детей современного воспитательного кино не найти. Это печалит. А задницы в Утомленных это та грязь о которой я говорил. Крепость снята в духе советского святого героизма(там даже видно: если бой то советские солдаты дерутся как боги, а немцы с мп достойны только дохнуть под ударами досок и ножей),а Утомленные - неприкрытая грязь войны.

Алексий написал(а):

Система фильтрации в школе работает прекрасно, пока еще не одна порнуха не прошла, или может её надо убрать ,что бы дети сексальное просвещение получали? За это как раз либералы и борются, свобода порно, свобода пидорам, секс просвет и т.д и т.п.

Работает и слава Богу. Я рад что есть те кого это интересуют и кто готов с этим бороться. И Обойдемся без либерастов - терпеть их не могу их с февраля 17 года.

Господин Котов написал(а):

А что сдесь говорить , полковой комисар Фомин геройски дрался,организовал оборону и был расстрелян у Холмских ворот,конечно не так как показано в кино, но это факт остаеться фактом.

Пускай, у меня от изучения истории своей страны патологическая неприязнь к евреям учувствовавших в ГВ по красную сторону. Ничего поделать с собой не могу, как вижу фомина так противно становится.

Отредактировано Николаевъ (2011-05-17 10:41:11)

0

153

Николаевъ написал(а):

Фоминых нет.

Я так думаю что Фомин в Вашем уважение и приязни не нуждаеться.В остальном фильм "Брестская крепость" как и "В августе 44-го" это лучшие фильмы о войне снятые в последнее время.Других нету,а если есть то откровенный гумус.Кстати ,а вы "Иди и смотри" не смотрели?

Отредактировано Господин Котов (2011-05-17 10:50:33)

0

154

А чего про Буденого убрали?

0

155

Господин Котов написал(а):

А чего про Буденого убрали?

А что там с Буденным?

0

156

Глеб написал(а):

А что там с Буденным?

Я написал, а потом сделал редакцию, посчитав, что это может быть провокационным. (Замечу, что редакция состоялась еще до последующего комментария)
Так вот там было сравнение: если говорить о уважении в среде красных то Буденный за свою службу в РИА вызывает у меня уважение, а образ комисара-еврея с приветом из ГВ нет, каким бы его «класным» не силился представить режиссер.

Господин Котов написал(а):

остальном фильм "Брестская крепость" как и "В августе 44-го" это лучшие фильмы о войне снятые в последнее время.

К сожалению да. 

Господин Котов написал(а):

а вы "Иди и смотри" не смотрели?

Нет. Но если советуете то я посмотрю.

0

157

Николаевъ написал(а):

а образ комисара-еврея с приветом из ГВ нет, каким бы его «класным» не силился представить режиссер.

Если вы думаете что Фомин был комиссаром во время ГВ то вы ошибаетесь.Кино есть кино и оно ни когда не отразит реальность что там силился показать режиссер я не знаю.Факт есть факт Фомин организовал оборону в кольцевой казарме и люди под его руководством сражались пока не были исчерпаны все возможности.В общем предлагаю ВСЕМ оставить Михалкова с его кино в покое,колхоз дело добровольное ни хотите не смотрите.Кино может нравиться ,а может не нравиться ,как говориться на вкус и цвет товарищей нет."Крепость" в отличие от "Цитадели" кино историческое и киношники подошли к нему очень хорошо как в плане униформистики так и исторических событий, не без шероховатостей конечно.Если кто хочет обсудить историческую состовляющую то к вашим услугам.

0

158

Господин Котов написал(а):

В общем предлагаю ВСЕМ оставить Михалкова с его кино в покое

Скоро вторая часть выйдет. Это он нас в покое оставить не желает.

0

159

Господа, а скажите мне, чего и у кого украл Михалков?

0

160

Русский написал(а):

Господа, а скажите мне, чего и у кого украл Михалков?

Кто и как воровал, обычно разбирается следователь и прокурор. Не все люди, с которыми у  меня натянутые или плохие отношения, чего нито у меня покрали...

0

161

Просто человек назвал Михалкова вором. Вот я и спросил, откуда такая информация.
Честь имею.

0

162

В каком хоть посте его так назвали? Всю тему просмотрел вроде не нашел.

0

163

Написал сее "Господин чиновник". Вот дата: 2011-02-07 12:19:06. Это на первой странице обсуждения. Вот я и спросил: Что и у кого украл Михалков? Мне просто интересно.
Честь имею.

0

164

Русский написал(а):

Написал сее "Господин чиновник". Вот дата: 2011-02-07 12:19:06. Это на первой странице обсуждения. Вот я и спросил: Что и у кого украл Михалков? Мне просто интересно.

Такого ника на нашем форуме не существует, это во первых, во вторых я не нашел ни такой даты ни такого поста, а в третьих потрудитесь выделить текст обвинения михАлкова курсором и нажать слово "цитировать", расположенное под каждым постом, а то как то... мутновато изъясняетесь... обвинения какие то дурацкие в адрес заслуженных людей кидаете, и, судя по всему, приписываете им слова, коих оные люди не говорили...

0

165

Eщё лет 20 назад было ясно-СТРАНА!-Ты слышишь этот зуд?!-ТРИ Михалковых по тебе ползут!

0

166

Сударь, потрудитесь умерить свой пыл, ибо я никого не обвиняю, а просто спрашиваю.
Также я не имею привычки что-то кому-то приписывать. Тем более слова, коих не говорилось. И если вы не смогли что-то найти и увидеть - это совершенно не означает, что автор сего сообщения есть человек лживый и очерняющий светлое имя уважаемых людей. Прошу Вас впредь воздержаться от подобных упреков.
Честь имею.

Отредактировано Русский (2011-08-03 12:43:19)

0

167

Более доходчиво (с принтскрином сообщения):

увеличить

0

168

Русский, элементарно. Посмотрите сколько было выделено денег из бюджета на съемки. Эта инфа открыта и есть в сети. Потом гляньте, что Вам за эту сумму впарили. И сравните с другими фильмами, имеющими гораздо более скромный бюджет. Например, "Брестская крепость" при всей инфляции обошлась в два раза дешевле. Далее, обещанной Никитой Сергеевичем, настоящей техники я как-то в фильме не усмотрел. Ну не верю я в подлинность летавших там "Штук" и одного единственного "стодесятого" (из которого бомбу с внешней подвески сапогом выталкивали). Может, конечно, оплачивался труд каскадера, выталкивавшего бомбу...))) Отсюда вопрос: "Где деньги, Зин?.." (с) Бюджетные, смею напомнить. Неужто все ушло на гонорары???
Но все это лирика.

0

169

А теперь не лирика. Выделенный Вами пост №30 был ответом на Ваше:

Русский написал(а):

Николаевъ - поддерживаю! Михалков - русский монархист. И способствует нашему делу! Но ведь монархисты - тоже люди. И могут быть режиссерами, И даже могут снять бред, типа "УС-2 предстояние и цитадель") Они ж всего лишь монархисты, а не святые!Михалкова уважаю! ИМХО!

Ответ "и ворами", если исходить из смысла сказанного, относился к постулату о том, что "монархисты тоже люди и могут быть режиссерами". Или монархисты ворами быть не могут по определению?))) Это я к тому, что довод, де он "русский монархист", имеет примерно такой же вес, как если бы он был "негром преклонных годов". Dixi.

0

170

Сударь, благодарю за исчерпывающую информацию по вашему мнению. Нисколько не хотел чем-то обидеть Вас. Просто мнения наши в данном вопросе различны. А продолжил я сею тему исключительно из-за того, что некоторые господа пытались обвинить меня во лжи. Мол, де "таких постов по теме не было"...
Честь имею.

0

171

Русский написал(а):

А продолжил я сею тему исключительно из-за того, что некоторые господа пытались обвинить меня во лжи. Мол, де "таких постов по теме не было"...
Честь имею.

Я так понимаю это в мой огород?

0

172

Господин Котов, увы но не в ваш "огород". Ибо упреков в мой адрес, что я порочу уважаемых людей, с Вашей стороны не было.

Отредактировано Русский (2011-08-03 21:41:43)

0

173

Ну раз увы, то и ладушки.

0

174

Русский написал(а):

Мол, де "таких постов по теме не было"...

А их и не было. Желаете поупражняться в логике?

Русский написал(а):

Также я не имею привычки что-то кому-то приписывать. Тем более слова, коих не говорилось.

Да что вы? Правда? А как же вот это?

Русский написал(а):

Просто человек назвал Михалкова вором. Вот я и спросил, откуда такая информация.

Роман Борисович, назвал вором не михалкова, и он вообще никого так не называл, а всего навсего сделал предположение, что человек исповедующий монархические взгляды, чисто теоретически и, так сказать, умозрительно, может быть вором. Таким образом, ваша фраза, приведенная выше, является ни чем иным, как вольной интерпретацией смысловых оттенков, высказанного Романом Борисовичем. Чт о собственно и было им самим подтверждено

Бывший чиновник написал(а):

Ответ "и ворами", если исходить из смысла сказанного, относился к постулату о том, что "монархисты тоже люди и могут быть режиссерами". Или монархисты ворами быть не могут по определению?))) Это я к тому, что довод, де он "русский монархист", имеет примерно такой же вес, как если бы он был "негром преклонных годов". Dixi.

А лезть в бутылку вовсе не обязательно. Достаточно признать, что были не совсем корректны в высказываниях и выводах. Так что как видите, упреки были вполне обоснованы и воздерживаться ни от них, ни от чего бы то ни было еще, я не собираюсь, увы...

И еще любезный, прежде чем начнете снова разводить демагогию в стиле диалогов из романа "Три мушкетера", не забудьте отыскать предложение в любом посте Бывшего чиновника, где он сказал бы - "Михалков вор...", потому как ваши выводы о том, что оный чиновник думал когда писал чего бы то ни было, как то мало вразумительны.

Отредактировано Глеб (2011-08-03 22:46:38)

0

175

Ну, значит, увы, сударь. Каждый остался при своем мнении. А я не Либерман, чтобы упражняться в логике. Так что увольте. Кстати, мы не заметили, как плавно ушли от обсуждаемой темы и развели банадьную перепалку. Предлагаю закончить сее и жить дружно!
Честь имею.

0

176

Русский написал(а):

А я не Либерман, чтобы упражняться в логике. Так что увольте.

Тяжело вам живется...

0

177

Ну да. не Москва же! Глубинка, провинция-с. С Либерманами не знакомы-с.
БУдем продолжать? Или Вы все-таки примете мое предложение закончить сей глупый спор

0

178

С вами? Не о чем уже. Всем и так все ясно.

0

179

За всех не стоило бы говорить, сударь. Оставьте свой скептицизм насчет меня. Я - само миролюбие))

0

180

Как только научитесь признавать, что были не правы, так сразу же.... сию же минуту...

0


Вы здесь » ВИК Марковцы » Мнения » Новое творение Никиты Михалкова...