Что интересно - День Победы был праздничным и не рабочим с 1945 по  1948 годы, и потом только в 1965 году вновь праздничным и не рабочим - по настоящее время.

странно.....

По поводу РОНА - как известно в ней служили именно простые люди с Брянской области. А не пленные красноармейцы.
По поводу партизан - есть правила ведения войны - если они нарушаются одной из сторон - глупо ждать выполнения их другой стороной!

Можно подумать, что мировая история - сплошь пример незыблимости принципа "за преступлением следует наказание". Как индивидуальные человеческие преступления, так и коллективные (такие, как агрессивные войны), чаще оказываются ненаказанными, чем получают осуждение при жизни тех, кто их совершил.

Не стану спорить о том, какое "освобождение" нес на территорию России Гитлер, но и в современности имеется немало примеров такого рода "гуманитарных операций" в исполнении США и их союзников - вполне "успешных".
Вот только самые недавние: В Ираке в результате "освобождения от тирании", принесенного США, погибло на порядок больше простых людей, чем пострадало от режима Хуссейна, а 2 миллиона человек (из них - половина - христиане) стали обездоленными беженцами. Страна лишилась суверенитета, оказалась расколота на, де-факто, три самостоятельных анклава, а террористическая активность и межконфессиональные столкновения продолжаются без перерыва уже почти десятилетие. В Ливии свержение еще одного "кровавого диктатора" завершилось не только резким падением уровня жизни, но и привело к перманентной межплеменной войне. В Сирии на наших глазах происходит тоже самое.

Не думаете ли Вы, господа Аксис88 и V., что в России (с учетом масштабов войны, действительно имевшей, в том числе, элементы войны гражданской) в случае победы "доблестных солдат фюрера" последствия оказались бы еще более катастрофичны для РУССКОГО НАРОДА, чем те жуткие потери, которые были понесены в результате победы 1945-го? Или вам плевать - лишь бы восторжествовал "принцип неотвратимости наказания коммунистов"? Уверен, что в случае победы Гитлера, "идейные белогвардейцы" не только не смогли бы прийти к власти, но были бы, вероятно, изолированы (как полковник Скородумов в первые же дни создания РОК) или даже уничтожены (как Каминский). Оккупантам не нужны "союзники" - им нужны холуи и бессовестные предатели в роли исполнителей (типа Власова). Россия оказалась бы раздроблена на десятки частей (примерно как сейчас - только еще хлеще - японцы бы Сибирь прибрали к рукам уже тогда).  И коллапс российской государственности, сопровождаемые десятком "малых" гражданских войн, наступил бы в 40-е.

Вообще же, господа, вас самих не утомила эта тема? Переливаете "из пустого в порожнее" уже не первую неделю. Выяснили позиции - и ладно... Может, подискутировать о чем-либо более предметном?

V, голубчик, спасибо за столь колоритный конферанс, польщён.
На вопросы Аксиса готов ответить, но не раньше, чем он соблаговолит ответить на вопросы, заданные ему прежде (отвечать вопросом на вопрос для человека превозносящего нацизм... это как то не комильфо, не находите?).
Более актуальным мне представляется ответ на вопрос Александра, а именно: что собственно я пытаюсь сказать/доказать?  Собственно по теме, я пытаюсь сказать следующее:
1. Я считаю, что Великая отечественная война независимо от формы государственного правления существовавшей на тот момент была отечественной т.е. велась русским народом за свой суверенитет и историческое выживание, против иноземных захватчиков.
2. Целью вторжения Гитлера не было восстановление Российской Империи, православной монархии, освобождение русского народа от гнёта большевизма, а банальный захват территорий и ресурсов для расширения "жизненного пространства" Германии.  Осуществление этого плана предполагало уничтожение российской государственности и значительной части населения СССР (как геополитического наследника Российской империи, а оставшейся незначительной части отводило роль рабов, существующих лишь постольку, поскольку необходимы для обслуживания высшей расы.  Таким образом, война велась на уничтожение России и русского народа, как исторических субъектов.
3. Защита отечества перед лицом иноземного врага, грозящего уничтожением есть долг православного христианина, и именно этому долгу следовали миллионы граждан СССР, вопреки официально декларируемой идеологии, защищая в первую очередь отечество, на тот момент бывшее социалистическим.
4. Коллаборационизм с врагом отечества во время войны на уничтожение в православной традиции (и не только) есть дело скажем так, морально неоднозначное, более того - позорное и презираемое, какими бы доводами не оправдывалось.  Подавляющая часть белой эмиграции понимала это уже тогда, сочувствуя красной армии и отказываясь принимать договор с "чертом" каким была антихристианская по сути нацистская доктрина.
5. Участие значительного количества русских людей, пострадавших от большевистского террора в войне на стороне Германии против СССР по-человечески понять можно, среди них очевидно было много таких которые считали что "освобождение" России от большевиков нацистами будет в конечном итоге благом для России и русского народа.  Они искренне заблуждались, не имея информации об истинных целях целях вторжения Германии и о роли, отводимой России и русскому народу Гитлером и нацистами. Были и просто люди ослепленные жаждой мести, были и банальные трусы, предпочившие оставление жизни, пайку и службу "сильному" - голодной смерти, побоям и мучительной смерти.
6. Подавляющее большинство граждан СССР были русскими людьми не только не являвшимися большевиками и не несшими ответственности за преступления большевиков в ходе красного террора 20-х, но и  Родившимися в СССР, для которых Советская Россия была единственным отечеством.  На каком основании можно отрицать право десятков миллионов этих людей на отечество (пусть социалистическое)  и его защиту от внешнего врага?
7. Взгляд на великую отечественную войну как на продолжение гражданской, безусловно имеет право на существование, однако нужно чётко отдавать себе отчёт в том, что "кому много дано с того много спросится", поэтому с современников, которые обладая информацией об анти-русской природе нацистской агрессии, геополитических целях Германии в войне с СССР, военных преступления нацистов и геноциде против славянских и некоторых народов СССР, продолжают оправдывать участие в войне на стороне нацистов спрос другой, чем с белоэмигрантов и русских людей этой информацией не обладавших. 
8.  Продолжать руководствоваться ненавистью и местью (к давно несуществующим, в массе уничтоженным в 30-х) "большевикам", значит не усвоить уроки истории, не проделать необходимую работу по осмыслению прошлого и не сделать выводов на будущее, оставаясь в шорах разрушительной и само-разрушающей ненависти.  Не понять геополитической сути трагичной и сложной Российской истории, жить сожалениями о прошлом, впадать в уныние, непрестанной посыпать голову пеплом и оплакивать "конец империи",  как это уныло и некруто, господа... Не лучше ли вытереть слёзы, и засучив рукава  строить новую?

Полностью согласен! Хорошо сказано!

Эсэры, меньшивеки, социалисты - такая "подавляющая" - сами то по сути от большевиков далеко не отличаются.

Аксис, тут все взрослые люди, не надо этих игр, пожалуйста.  Вы же должны понимать, что оправдывая коллаборационизм с агрессором поднявшим на знамёна идеологию нацизма, вы встаёте на сторону нацистов. Не изображайте из себя институтку!

Тардовъ
Еще раз повторю - есть ресурсы, группы, форумы и сайты где количество "заблудших умов" и "сочувствующих" прилично выше - понимаете о чем я? Поле непаханное. Здесь сидит и пишет реально небольшое количество людей по сути, которые к слову имеют четкую сформировашуюся позицию и никому ее не навязывают - понимаете? А теперь момент истины - зачем пытаться тут с нами спорить? Вот есть хорошие ресурсы по реконстуркции ВОВ - дать сылку? - там количество прилично выше, есть разные люди - чего ВЫ не выходите на большое поле, а играетесь с нами в нашей "песочнице"? Или кишка тонка выйти против десятков людей, которые если не аргументами так троллингом задавят вас? А я более чем уверен - именно по той причине. Но тут вы же оратор, "муж", гений мысли - вы оттачиваете свои способности и понятно, что вас тут еще не троллят по большому. Это легко. А вот я бывал и на тех ресурсах где высунись со своим ИМХО - получишь такого что вообще будешь молчать со своим "мнением". Так что вы Тардов уже всем давно понятны - нашли себе местечко где тепло сухо и мухи не кусают. Кому вы тут спросите нужны? Правдоруб вы наш? Ну напишите вы тонны постов - кому они ТУТ нужны будут? КТо захочет сам узнает - люди тут взрослые и адекватные. Но я не понял - какого у нас "Марковский форум по ВОВ" стал? И ведь повторюсь - Вам Командир давал четкий ясный ответ на ваши рассуждения - это вы решили не замечать? Вы выбираете только тех противников оппонетнов, которые вам не страшны или не значимы.

А мне то  по боку.

Пара слов для ненавидящих большевиков сторонников освобождения от большевизма на немецких штыках...
Господа, последовательный борец с большевизмом имхо, должен был по приезде в Берлин заготовить чемодан взрывчатки и под благовидным предлогом пробравшись в Рейхстаг взорвать к чёртовой бабушке врагов Российской империи, профинансировавших Бланка и Ко, и направивших его в опломбированном вагоне в Россию в апреле 1917 г.  Ибо большевики - антироссийская креатура Германской контрразведки, так же впрочем, как и нацистский гитлеровский режим - антироссийская креатура англо-саксонского транснационального капитала и германских олигархов.  А миллионы жертв Великой Войны 1914 - 1917 г. погибших от германских пуль за суверинитет России не взывали об отмщении?  И если большевики - агенты германской разведки захватив уничтожив законную власть в России учинили кровавый шабаш, отторгли в пользу Германии огромную часть Российской империи то не логично ли борьбу с большевиками рассматривать в контексте продолжения Великой войны. В России "тех" большевиков из опломбированного вагона к тому времени уже перестреляли.  А спонсоры большевиков перенарядившиеся в мундиры со свастикой теперь продолжали войну с Россией под знаменем борьбы с большевизмом...  Кем нужно быть что бы в это поверить? Кому вы парите мозги, Козюльский ?(с)

Александр, а позвольте мне тоже спросить: Зачем?  Зачем героизировать РОА, национальные части СС, и прочих "борцов с большевизмом" в составе войск Германского агрессора?  Зачем ковырять кровоточащие раны, нарушать и без того зыбкий общественный консенсус, разжигать уголья гражданской войны?  А ведь именно к этому ведут такие "невинные" рассуждения.  Не нужно быть аналитиком ГРУ чтобы понять кому выгодно сталкивать лбами граждан России, кому выгодно поддерживать на русской земле войну всех против всех ославляющую государство и русский народ. 
Хорошо, вот вы ненавидите большевиков.  Что дальше? Что делать то предлагается? Кого вы ненавидите? Ленина, Троцкого, Лациса, Сталина...  Понятно, дальше что?  Этих большевиков уже полвека нет физически, причём на 90% с ними расправились не белые, и даже не германские "освободители", а сам "большевик" Сталин...  Где конструктив?  Что предлагается делать?  Возраждать белую идею борьбы с большевизмом, скажете вы... Да, только с каким - с тем, столетней давности, сгнившим в могилах или современным?  Так вот, для меня критерий большевизма один - большевики - всегда - агенты геополитических врагов сильной России, в какие бы мундиры они не рядились.

Блин, даже читать не буду. Снова г...чь((((
Тардовъ на одной волне. Это печально. Даже какие-то светлые и правильные мысли он умудряется доводить до полного абсурда. Тардовъ, сударь, вот Вы как раз и льете воду на мельницу почитателей Адика и его войска. Поймите это.

В отношении "самого страшного" не разделяю Вашего мнения. И более спорить на эту тему с Вами не буду.

Что касается Скородумова - извиняюсь,  я его назвал по чину, который он имел в бытность командиром Сводно-гвардейской бригады в Малороссии в 1919-м году. Генерал-майора, если не ошибаюсь, он получил от Врангеля. А вот на счет генерал-лейтенанта - не помню что-то. Надо будет свериться с "НВ". 

В отношении кому и как я нахожу возможным служить - судить, слава Богу, не Вам.