Вот скажите, с чего бы Пилсудскому быть другом России?   У России исторически всегда было только два друга и союзника - армия и флот, да и те в 1917 г...  (((

Все интересные материалы давно имеются здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилсудский,_Юзеф

Вот, в частности:
"В своих воспоминаниях начальник варшавского охранного отделения П. П. Заварзин называл Пилсудского «исключительным специалистом по организации ограблений поездов, банков, почтовых отделений, а равно террористических актов». Организованная им в Кракове боевая школа выпускала массами подготовленных убийц и грабителей."
В сущности Пилсудский - это польский вариант Кобы-Сталина.

Объясняю "на пальцах" - Пилсудский был из той же шайки-лейки что и Бланк, Лейба Троцкий и советские большевики, получал бабки на антигосударственную подрывную работу из той же немецко-японской кассы. Потом, став паханом у себя в посполитой, к революционной идее поостыл, потому как своя польская рубашка ближе к телу. Но зная своих корешей, он понимал, что будь их воля они и польшу и германию приберут к рукам и непоперхнутся.  Поэтому, чтобы их сдерживать ему нужно было "заигрывать" с Добровольческой армией.  С другой стороны, восстановление Единой и неделимой, а главное сильной России не было в его интересах (потому что где тогда буден Речь Посполитая?). Он повёл себя как настоящий политик большевистской школы предельно цинично и прагматично: договориля с корешами-большевиками что не будут против них воевать на стороне белых, промурыжил добровольцев, а затем занял обескровленную гражданской войной территорию, которую не могли защищать ни белые ни красные: т.е. кинул и тех и других.  Вполне по-большевистски поступил.  Но в интересах Польши... Да, и сгноил в концлагерях несколько десятков тысяч русских людей, но это же "плохие русские", из РККА, кому до них здесь дело правда?

Спасибо, Русский. Вы сказали очень важную, основополагающую мысль: Россия одна, (также как и Польша для Пилсудского была одна).  Ньюансы идеологий, типа красные-белые, Сталин-Колчак, и т.п. с высоты истории блекнут и стираются до неразличимости и неважности.  Главное - территории, государственность и национальные интересы.  Большевик Пилсудский, также как и большевик Сталин это понимали... Надеюсь, вы тоже понимаете о чём я.  Скажу лишь что для меня, как русского замученные в польском русские красноармейцы столь же дороги как и православные русские белые офицеры - ибо всё это русские люди - свои. А Пилсудский и поляки будь они хоть трижды антибольшевики - чужие.  Засим удаляюсь в блиндаж, предчувствую близкий арт-налёт самизнаетекого )))

мне вас жалко, как известно "Дьявол прячется в деталях"...

Пилсудский был патриотом Польши и недругом России, об этом свидетельствует его деятельность в годы ПМВ

Пример Пилсудского лишь подтверждает тезис о том, что сильная Россия не была нужна никому (и никогда) кроме самих русских.  Белых все кинули и предали.  И Антанта - в первую очередь.  Так что уж на большевиков да на Пилсудского пенять. В той да и в нынешней политической реальности политическая проституция была обычным делом.  Это белым было ниже достоинства договариваться о чём-то с большевиками, а западным политикам - запросто.

Впрочем иудины 30 сребренников Пилсудского дорого обошлись Польше.  Как пророчески писал Деникин: "И не раз ещё, быть может неповинному польскому народу придётся горько пожалеть о том, что в 19-м году его вожди предали Россию."  Так и вышло.

Доказательства или гон простой?

А по мне так слово "или" поставлено зря в заглавии. Борец с большевизмом был, и большой ненавистник России. Хотя если бы я был поляком, ну или хотя бы жил в польше, то ни о ком кроме маршала я бы и не мечтал.

Дело в том, что кроме него не было никого, кто бы вывел  Польшу из кризиса в связи с вторжением КА.
Мосьцицкий? Нарутович? Ну пока бы они сейм собирали, красная армия в париже бы была.
Юзеф Халлер фон Халленбург? Он только приехал туда, в Польшу, ситуации на месте не знал, разобраться в ней не успел.